Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №593/869/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/869/26

Провадження № 3/593/563/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом жителя АДРЕСА_1 , безробітного, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року в с. Рогачин відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745404, а саме, що: «04.05.2026 р. о 13:34 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та перебуваючи у нетверезому стані зателефонував на спецлінію 102 та під час спілкування з оператором поводив себе неадекватно, виражався нецензурними словами в сторону оператора, чим своїми діями порушив громадський порядок». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Семенівом І.В. за ст. 173 КУпАП.

Постановами від 01 червня 2026 року, 10 серпня 2026 року та 31 серпня 2026 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказані з виправленнями; не вказано прізвище та адреса потерпілого (оператора спецлінії 102).

Окрім цього, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Бережанського районного суду 28 травня 2026 року.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 – 17220, 173, 1731, частиною 1 і 2 статті 1738, статтями 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 – 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Не зважаючи на вказане, ОСОБА_1 не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та не був доставлений на розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 – 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

01 жовтня 2026 року до суду вчетверте надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жоден з недоліків, вказаних у постанові від 01 червня 2026 року, не виправлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне вчетверте повернути матеріали адміністративної справи у відділ поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Вчетверте повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 745404, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та додані до нього матеріали у відділ поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: