Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №944/5737/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5737/25

Провадження №2-о/944/134/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Кондратьєвої Н.А.

присяжних Мірки М.М., Пелих Н.С.

за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Галька Р.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – Федора Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його за поданням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати хворіє на розлад психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (змішана енцефалопатія) з вираженим емоційно-вольовим, когнітивно-мнестичним та поведінковим розладом, соціально-побутовою дезадаптацією та потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я мати, будучи психічно хворою, не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діють навколо неї, і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання ОСОБА_2 є недієздатною. Зазначає, що мати добре до нього ставиться, оскільки саме він здійснює постійний догляд та нагляд за нею, допомагає у її повсякденних потребах, а відтак просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив таку задовольнити. Додатково пояснив, що мати має надлишкову вагу, пересувається на милицях, а тому їй необхідна допомога у здійсненні повсякденних побутових речей, оскільки самостійно вона їх робити не може. Окрім цього, це має бути фізично сильно людина, оскільки матір важко підняти чи підтримати фізично. Пояснив, що в його матері ще є три сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , один з яких проходить служить у Збройних Силах України, два інші – є пенсійного віку та особами з інвалідністю ІІІ групи, а відтак здійснювати догляд за хворою матір`ю не можуть. Заявник також зазначив, що має дружину, однак вона не зможе здійснювати догляд за його матір`ю, оскільки це фізично для неї не буде можливим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав з підстав наведених у такій та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Федор Ю.Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Заяви, клопотання учасників справи

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області на адресу суду скерував подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 08.01.2026 року.

Судове засідання 08.01.2026 року відкладено у зв`язку із неявкою присяжних.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року у зв`язку із поверненням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта №416 від 23.03.2026 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2026 року.

Судове засідання 18.05.2026 року відкладено за клопотанням представника заявника.

Судове засідання 02.07.2026 року відкладено за клопотанням представника заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

24.09.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України, та відклав його ухвалення та проголошення на 16 годину 15 хвилин 05.10.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.1992 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою №1236 від 13.10.2025 року, виданою виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 13.10.2025 року, умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий хронічний психічний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку (змішана енцефалопатія), з вираженим емоційно-вольовим, когнітивно-мнестичним та поведінковим розладом, соціально-побутовою дезадаптацією, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП ЯМР ЛО «Яворівська районна поліклініка» від 13.10.2025 року та висновком №533 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Яворівська районна поліклініка», ОСОБА_1 здоровий.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості або розшук, відсутні.

Права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №447441270 від 13.10.2025 року.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №416 від 23.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, помірно вираженим зниженням когнітивних функцій. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №5882 від 02.07.2026 року, ОСОБА_2 є особою похилого віку та потребує постійного догляду та опіки, оскільки відповідно до висновку експерта страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, помірно вираженим зниженням когнітивних функцій, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна та долучив для цього відповідні документи. Враховуючи вищевикладене, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , сформованого в додатку «ДІЯ», ОСОБА_4 встановлена пенсія по інвалідності ІІІ групи внаслідок війни.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , сформованого в додатку «ДІЯ», ОСОБА_5 встановлена пенсія за вислугу років по інвалідності армії ІІІ групи.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 встановлена пенсія за вислугу років.

Мотиви та оцінка суду

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; постанов Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20, від 7 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам Закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

Також враховується вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_2 саме заявника, судом встановлено, що інші сини ОСОБА_2 , зокрема ОСОБА_3 проходить службу в Збройних Силах України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами з інвалідністю ІІІ групи, а відтак здійснювати догляд за хворою матір`ю не можуть. В ході розгляду справи встановлена відсутність інших осіб, які є близькими родичами чи членами сім`ї та які могли б здійснювати опіку над нею. Крім того, суд враховує, що вони проживають спільно, їх взаємовідносини, той факт, що заявник фактично здійснює обов`язки опікуна, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є мотивованим, а відтак перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , слід призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов переконання, що звернення заявника із заявою про призначення його опікуном недієздатної є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог,, а відтак такі підлягають задоволенню.

Судові витрати

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи для відома та виконання.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2026 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, юридична адреса: 81000, м.Яворів, вул. Львівська, 15 Львівської області.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кондратьєва Н.А.

Присяжні Мірка М.М.

Пелих Н.С.