Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №459/2085/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2085/26

Провадження № 2/459/872/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Шепетицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 представник позивача – адвокат Левицький І.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 . В обгрунтування позову зазначив, що сторони по справі перебули у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012, який рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 22.10.2025 було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішила проживати з батьком ОСОБА_1 . По домовленістю із відповідачкою, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 і перебуває на його повному матеріальному утриманні за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що рішенням виконавчого комітету Шептицької міської ради за № 108 від 21.04.2026 визначено місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи сталі соціальні зв`язки дитини, її місце навчання, психоемоційний стан, думку самої дитини, її матеріально-побутові умови проживання, а також з урахуванням права дитини на її виховання і обов`язком батьків діяти в інтересах дитини, які переважають над інтересами батьків, вважає, що для забезпечення якнайкращих інтересів дитини у даному випадку слід визначити місце проживання доньки дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.05.2026 судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10.08.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.10.2026.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Левицький І.С. подав письмову заяву про розгляд даної справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачки 0 адвокат Пущик Н.А. подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, при цьому просила у позові відмовити, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Відповідач відзиву на позов не подавала.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явилась, у підготовчому судовому засіданні зазначила, що дочка сторін ОСОБА_5 проживає з позивачем та є рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебули у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012, який рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі № 459/3128/25 було розірвано.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , відповідно.

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 06.08.2026 позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення аліментів – задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2021 у справі № 459/1006/21. Зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/3 на 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, що стягуються на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2021 року у справі № 459/1006/21. також вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 20.04.2026 до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 18.05.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Шептицької міської ради за № 108 від 21.04.2026 визначено місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно Акту обстеження умов проживання від 27.03.2026 та Акту про встановлення факту місця проживання від 12.03.2026, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 з 15.02.2026.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 цього ж кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, визначальною умовою для судового вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини є наявність спору між батьками щодо цього питання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 5 ЦПК України суд здійснює захист прав, свобод та інтересів осіб у спосіб, визначений законом.

Право на звернення до суду пов`язується з наявністю порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи інтересу. Суд, вирішуючи спір, повинен встановити, чи існує таке порушення, а за його відсутності, відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 січня 2025 року в справі № 755/15383/23, у разі коли мати та батько, які проживають окремо, досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, а позивач не довів, що його права є порушеними, невизнаними або оспорюваними відповідачем, відсутні передбачені законом підстави для судового захисту. Наявність між батьками згоди щодо місця проживання дитини свідчить про відсутність спору між ними з цього питання та є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Верховний Суд також наголосив, що положення ст. 161 СК України підлягають застосуванню лише за наявності спору між батьками, а відсутність такого спору виключає необхідність судового втручання.

Подібна правова позиція також викладена у постановах Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 127/16211/23 та від 10 грудня 2024 року у справі № 299/8679/23, у яких зазначено, що судовий захист здійснюється лише за наявності порушеного або оспорюваного права, а не з метою підтвердження вже існуючої домовленості між батьками.

Вирішуючи даний спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, судом встановлено, що на момент звернення до суду та на час розгляду справи малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 з 15.02.2026 за взаємною домовленістю з матір`ю дитини, про що зазначає сам позивач у позовній заяві та підтверджується матеріалами справи.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , як мати малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти проживання її разом із батьком - позивачем ОСОБА_1 , про що вказала у свої заяві, поданій до суду. Крім цього відповідач не заявляє самостійних вимог щодо визначення місця проживання дитини з нею та не вчиняє дій, спрямованих на зміну існуючого порядку проживання дитини.

Таким чином, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання малолітньої дитини, оскільки вони фактично досягли згоди з цього питання.

Сам по собі факт звернення до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини за відсутності спору між батьками не свідчить про наявність порушеного права, яке потребує судового захисту.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком, позивачем по справі, не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, а отже відсутнє порушене, невизнане або оспорюване право позивача, яке підлягало б судовому захисту, а факт звернення до суду за наявності домовленості між батьками не є достатньою правовою підставою для ухвалення рішення про визначення місця проживання дитини.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 141,150,155,160,161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визначення місця проживання дитини, відмовити в зв`язку з відсутністю спору між батьками щодо місця проживання дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ),

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19).

Суддя: Н. Я. Отчак