Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Грабіж
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №459/1379/26
Суддя: Грабовський В. В.
Справа № 459/1379/26
Провадження № 1-кп/459/81/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження №12026141150000056 від 04.02.2026 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, раніше судимого востаннє: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2026 до покарання в виді обмеження волі строком у 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє: вироком Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2026 до покарання в виді позбавлення волі строком у 7 років, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2026 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який діяв повторно, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , виявили ОСОБА_9 та умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), за попередньою змовою між собою вирішили відкрито заволодіти його майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі.
Приблизно о 18:30 год. цього дня біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар рукою в потиличну частину голови, унаслідок чого останній впав на землю.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдали ОСОБА_9 кілька ударів ногами та заволоділи належним йому майно, а саме: наплічною сумкою, вартістю 200 гривень, у якій знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, мобільний телефон марки «Sigma» Comfort 50 CF115, вартістю 1000 гривень, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « Київстар », вартістю 50 гривень, з абонентським номером НОМЕР_3 .
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приблизно о 18 год. 30 хв. 23.01.2026 біля будинку АДРЕСА_3 , без попередньої змови між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, відкрито викрали належну ОСОБА_9 банківську картку КБ « АТ ПриватБанк », з IBAN номером банківського рахунку « НОМЕР_4 », яка є офіційним документом.
Також цього ж дня, приблизно о 18 год. 48 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на вулиці Шептицького, 4 у місті Шептицькому, Львівської області , за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи як засіб для підтвердження банківської операції мобільний телефон марки «Sigma» Comfort 50 CF115, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « Київстар », з абонентським № НОМЕР_3 , за допомогою банківської картки КБ « АТ ПриватБанк » через банківський термінал АТ « Ощадбанк » А1301913, BRANCH 10013-0138 таємно викрали з банківського рахунку « НОМЕР_4 » належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав частково, заперечив лише факт нанесення ним та ОСОБА_10 ударів ОСОБА_9 . Пояснив, що 23.01.2026 він, ОСОБА_11 та потерпілий знаходилися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Він був у стані алкогольного сп`яніння. Після того, як потерпілий вийшов із цього закладу, він попрямував за ним. Наздогнавши потерпілого, він потягнув за його сумку, внаслідок чого останній, який був у стані алкогольного сп`яніння, упав. Коли на це місце прибув ОСОБА_11 , вони разом забрали з кишені ОСОБА_12 банківську картку та зняли із нього сумку. Потім вони разом побігли до Ощадбанку . По дорозі у нього випала сумка. Банківська картка була у ОСОБА_13 , який і зняв через банкомат кошти та поділився із ним, передавши 2000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому діяннях заперечив, зазначивши, що 23.01.2026 він разом із ОСОБА_14 випивали у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». ОСОБА_15 вийшов з приміщення, а він слідом за ним. Після цього він стояв збоку з телефоном, ніяких криків не чув, тому ніяк не реагував. Ніякі кошти з банківської картки не знімав, більше того, платіжної картки не брав. Побачив, що його товариш побіг, тому і побіг за ним.
Незважаючи на часткове заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 та повне заперечення ОСОБА_8 , їх винуватість в інкримінованих їм діяннях підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 23.01.2026, коли він зайшов у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у ньому перебувало багато хлопців, у нетверезому стані, які танцювали. Там він вжив 300 г пива. Хлопці побачили, що у нього є гроші. Вже темніло. Коли він вийшов на вулицю, ззаду йому нанесли удар по голові, від якого він упав. Тоді декілька хлопців, яких було не менше трьох й серед яких він упізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , завдали йому численних ударів ногами по голові та ребрах. Потім він втратив свідомість. При цьому шляхом перерізу ремня у нього відібрали сумку, у якій знаходилися кошти у сумі 900 грн, телефон, банківська картка, в`язка ключів та інструменти. Через деякий час із його картки було знято 20000 грн. Подія мала місце на вул. Тарнавського в м. Шептицький, Львівської області;
показаннями свідка ОСОБА_16 , згідно із якими 23.01.2026, приблизно о 17 год., вона із ОСОБА_9 йшли до нього додому із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Як тільки вони вийшли, несподівано до них підбіг ОСОБА_4 , якого вона візуально знає, оскільки він проживає у тому ж будинку, що й вона, та який почав бити ОСОБА_9 та намагався викрасти у нього сумку, а потім прибіг інший хлопець та почав завдавати ударів потерпілому, зокрема, копав його. Вона втекла, стояла поблизу під`їзду та спостерігала, як той хлопець вивернув кишені, у якій були грошові кошти в розмірі 300 грн, мобільний телефон і банківська карточка, розрізав сумку та втік. Після цього вона підняла ОСОБА_17 , посадила на лавку, а згодом сусіди викликали поліцію;
свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що є старшим оперуповноваженим карного розшуку Шептицького РВП ГУНП у Львівській області. ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів з приводу грабежу. При перегляді відео з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по вул. Тарнавського, було виявлено двох осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які там перебували в стані алкогольного сп`яніння, згодом зайшов потерпілий та його співмешканка. Коли потерпілий вийшов з кафе, за ним слідом вийшов ОСОБА_4 , а через деякий час приєднався ОСОБА_8 . На відео видно, як ОСОБА_8 та ОСОБА_4 утікають із сумкою у руках в напрямку ЗСШ № 5. Також було вилучено запис із банкомату, із якого встановлено, що ОСОБА_8 знімає з картки потерпілого 20000 грн;
витягом з ЄРДР № №12026141150000056 від 04.02.2026, згідно із яким 23.01.2026, близько 18:45 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 20000 грн шляхом зняття в банкоматі вказаних коштів з банківської картки потерпілого (а.с. 191);
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2026, відповідно до якої ст. о/у Шептицького РВП ГУНП у Львівській області прийняв заяву від ОСОБА_9 про те, що 23.01.2026, близько 18:48 год., невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20000 грн з картки АТ КБ « Приватбанк » рахунок № НОМЕР_4 (а.с. 192-193);
заявою потерпілого ОСОБА_9 , згідно із якою останній надає працівникам поліції виписку по рахунку НОМЕР_4 для долучення такої до матеріалів кримінального провадження (а.с. 110);
випискою по рахунку, відповідно до якої 23 січня 2026 року, о 18 годині 48 хвилин, з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 , відкритої у АТ КБ « АТ ПриватБанк » з IBAN рахунку « НОМЕР_4 », знято 20000 грн (а.с. 111-112);
заявою потерпілого ОСОБА_9 , згідно із якою останній надає працівникам поліції документи на мобільний телефон для долучення до матеріалів кримінального провадження (а.с. 113-114);
протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.02.2026 з додатком, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала особу під № 4, на якій зображений ОСОБА_8 , як чоловіка, який 23 січня 2026 року відкрито викрав майно ОСОБА_9 (а.с. 115-117);
протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.02.2026 з додатком, згідно із яким свідок ОСОБА_16 впізнала особу під № 4, на якій зображений ОСОБА_4 , як чоловіка, який 23 січня 2026 року відкрито заволодів майном ОСОБА_9 (а.с. 118-120);
протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.02.2026 з додатком, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під № 4, на якій зображений ОСОБА_4 , як чоловіка, який 23 січня 2026 року відкрито викрав його майно (а.с. 121-123);
протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.02.2026 з додатком, згідно із яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під № 4, на якій зображений ОСОБА_8 , як чоловіка, який 23 січня 2026 року відкрито викрав його майно (а.с. 124-126);
заявою ОСОБА_4 від 05.02.2026, відповідно до якої він надав працівникам поліції куртку спортивну з гамою кольорів: червоного, жовтого, синього кольорів марки «Superdry», в якій він був одягнений 23.01.2026 під час того, коли біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по вул. Тарнавського, він разом із ОСОБА_19 пограбували невідомого їм чоловіка (а.с. 127);
протоколом огляду місця події від 06.02.2026 з фототаблицею, згідно із яким місцем події є приміщення адміністративної будівлі Шептицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Св. Володимира, 8А , зокрема кабінет №53. Присутній громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з письмовою заявою про те, що видає працівникам поліції належну йому куртку марки «Superdry» з гамою кольорів: червоного, жовтого, синього кольорів, а також повідомив, що у дану куртку він був одягнений в момент вчинення ним та ОСОБА_8 грабежу відносно невідомого йому чоловіка, що мало місце 23.01.2026. Вказану куртку було вилучено (а.с. 128-132);
заявою ОСОБА_8 від 05.02.2026, відповідно до якої він надав працівникам поліції куртку біло-сірого кольору марки «Найк», належну його сину ОСОБА_8 , 2009 р.н., для долучення такої до матеріалів кримінального провадження (а.с. 133);
протоколом огляду місця події від 05.02.2026 з фототаблицею, згідно із яким місцем події являється приміщення квартири АДРЕСА_6 , присутній при проведенні огляду ОСОБА_20 звернувся із заявою про те, що видає належну його синові ОСОБА_21 куртку біло-сірого кольору марки «Найк», яку було вилучено (а.с. 134-137);
постановою старшого слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 05.02.2026, відповідно до якої належну ОСОБА_4 куртку марки «Superdry» з гамою кольорів: червоного, жовтого, синього кольорів, а також належну ОСОБА_8 куртку біло-сірого кольору марки «Найк», яка вилучено у ОСОБА_20 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному № 12026141150000056 від 04.02.2025 (а.с. 138-139);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2026 з додатками, згідно із яким слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 06.02.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026141150000056, вилучено у АТ КБ « Приватбанк » інформацію в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R диск (а.с. 144-156);
рапортом ст. оперуповноваженого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 з додатками, відповідно до якого в ході здійснення супроводу та виконання ухвали Шептицького міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026141150000056 ним оперативним шляхом отримано 10 фотофайлів у банкоматі АТ « Ощадбанк », а саме з банкомату А130191313RANCH, що знаходиться за адресою: м. Шептицький, вул.Шептицького, 4 , за період часу з 23.01.2026, о 18:48 год. (а.с. 157- 158);
протоколом огляду речей і документів від 01.04.2026, згідно із яким слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 в межах кримінального провадження N?12026141150000056 від 04.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.28, ч.1 ст.357, ч.4 ст.186 КК України, провела огляд документів у межах вищевказаного кримінального провадження, зокрема виписки із карткового рахунку ПриватБанку , наданого потерпілим ОСОБА_9 , фотофіксації із терміналі Ощадбанку за участю підозрюваного ОСОБА_26 . Проведеним оглядом встановлено: предметом огляду являється наявні в матеріалах кримінального провадження документи та фотоматеріали. При огляді документу формату А4, видно найменування власника рахунку: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , транзакцію, зокрема 28.01.2026, о 18:48, із карти НОМЕР_7-банкомат А1301913, Branch 10013-0128 - сума 20000 UAH. При огляді фотоматеріалів із банкомату А1301913, Branch 10013-0128 видно як невідома особа, одягнута в світло-темну куртку, тримає грошові кошти у руках, поруч із нею знаходиться ще одна особа (а.с. 159);
протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2026, відповідно до якого слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 в межах кримінального провадження № 12026141150000056 від 04.02.2026 за участі потерпілого ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей подій, які мали місце 23.01.2026 (а.с. 160-163);
протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2026, згідно із яким слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 в межах кримінального провадження № 12026141150000056 від 04.02.2026, за участі свідка ОСОБА_16 , проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей подій, які мали місце 23.01.2026, о 18:30 год. (а.с. 164-167);
протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2026, відповідно до якого слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 в межах кримінального провадження № 12026141150000056 від 04.02.2026 за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей подій, які мали місце 23.01.2026 (а.с. 168-171);
протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.03.2026 року, згідно із яким слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 в рамках кримінального провадження № 12026141150000056 від 04.02.2026 року, на підставі постанови слідчого СВ Шептицького РВП ОСОБА_25 від 01.03.2026 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що з 18 години 30 хвилин до 18 години 50 хвилин ознайомився із відеозаписами, що містяться на персональному комп?ютері, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано факт крадіжки майна. При ознайомленні із змістом речей та предметів встановлено, на персональному комп?ютері ОСОБА_27 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , містяться відеозаписи: у кількості 2 шт. на яких зафіксовано факт крадіжки, які перенесено на оптичний носій інформації DVD-R диск, марки «ALERUS», «16x 4.7Gb 120min» та поміщено до білого паперового конверту для дисків, при цьому на поверхню диску нанесено пояснювальні написи барвником чорного кольору (а.с. 172-174);
постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 від 01.03.2026, відповідно до якого відеозаписи, які знаходяться на цифровому носії - комп`ютерному диску DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12026141150000056 (а.с. 175);
протоколом огляду речей і документів від 10.03.2026, згідно із яким слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 в межах кримінального провадження № 12026141150000056 від 04.02.2026 провів огляд відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться в торговому залі магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований адресою: АДРЕСА_3 , за участю свідка ОСОБА_28 . Проведеним оглядом встановлено: предметом огляду являється цифровий носій інформації - диск. При відкритті вмісту вказаного диску за допомогою провідника можна побачити наявність на вказаному диску відеофайлу, а саме: HCVR ch2_main_20260123181426 20260123183234, HCVR_ch4_main_20260123181635_20260123183341.
Відеозапис: «HCVR_ch2_main_20260123181426_20260123183234». При відкритті відеозапису на екрані зазначено дату здійснення відеозапису (23-01-2026) та годину здійснення відеозапису (18:14:28). Камера здійснює запис каси та торгового залу магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у АДРЕСА_7 . При огляді відеозапису видно, як в полі зору відеокамери поруч із одним столиком стоїть особа чоловічої статті, віком приблизно 60-65 років, одягнутий в штани темного кольору, куртку піксельну та на голові якого знаходиться шапка чорного кольору (ОСОБА_1) поруч із ним знаходиться особа жіночої статті віком приблизно 50-60 років одягнута в шубу чорного кольору на голові якого знаходить шапка сірого кольору (ОСОБА_2). Окрім цього в залі знаходяться особа чоловічої статті віком приблизно 18-20 років одягнутий в куртку чорно-червоного кольору та зеленого кольору штани на голові якого наявний капюшон (ОСОБА_3), поруч із ним знаходиться особа чоловічої статті віком приблизно 16-18 років, одягнутий в сірого кольору, куртку сіро-та світло сірого кольору (ОСОБА_4). В ході огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають біля столика інколи ОСОБА 1 підходить до прилавку, в свою ж чергу ОСОБА 3 та ОСОБА 4 також перебувають біля столика розпиваючи напої, в ході розпиття напої розливаються, вони намагаються прибрати, після о 18:17 ОСОБА 3 та ОСОБА_4 виходять із приміщення кафетерію, після о 18:18 повертаються в приміщення кафетерію де просто ходять у ньому. О 18:19 ОСОБА 1 та ОСОБА 2 виходять із приміщення кафетерію, ОСОБА 3 та ОСОБА 4 ще деякий час перебувають у приміщенні кафетерію та о 18:20 виходять із нього. О 18:22 в приміщення кафетерію повертається ОСОБА 1 та за ним іде ОСОБА 3, о 18:23 ОСОБА 3 виходить та о 18:23 ОСОБА 1 також зникає із поля зору відеокамери. О 18:27 в приміщення кафетерію заходить ОСОБА_2 та направляється до каси, після о 18:28 виходить з приміщення.
Відеозапис: «HCVR_ch4_main_20260123181635_20260123183341». При відкритті відеозапису на екрані зазначена дата здійснення відеозапису (23/01-2026) та година здійснення відеозапису (18:16:35). Камера здійснює запис входу в магазин кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у АДРЕСА_7 . При огляді даного відеозапису видно, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 18:17 виходять із приміщення кафе та, знаходячись поруч із входом, розмовляють та курять, о 18:18 повертаються в приміщення кафетерію. О 18:19 виходить ОСОБА_2, яка спершу стояла на сходовій клітці, о 18:20 за нею виходить ОСОБА 3 та ОСОБА_4, тоді ОСОБА 2 сходить зі сходів та іде на тротуарну доріжку. Після, о 18:20, ОСОБА 3 та ОСОБА 4 повертаються в приміщення кафетерію, та о 18:21 виходять із приміщення, о 18:21 виходить ОСОБА_1 та, зійшовши зі сходів, направляється на тротуарну доріжку в напрямку вулиці Тарнавського, о 18:22 заходить в приміщення кафетерію, в цей час ОСОБА 3 заходить також в приміщення кафетерію, а ОСОБА_4, докуривши сигарету, також заходить в приміщення кафетерію. В подальшому ОСОБА1 та ОСОБА 2 заходять за ріг будинку в напрямку вилиці Тарнавського, за ними ідуть ОСОБА 3 та ОСОБА 4 (а.с. 176-77);
протоколом огляду речей і документів від 12.03.2026, згідно якого слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 в межах кримінального провадження №12026141150000056 від 04.02.2026, провів огляд відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться в торговому залі магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований адресою: АДРЕСА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено: предметом огляду являється цифровий носій інформації, диск. При відкритті вмісту вказаного диску за допомогою провідника можна побачити наявність на вказаному диску відеофайлу, а саме: HCVR ch2_main_20260123181426 20260123183234; HCVR_ch4_main_20260123181635_20260123183341. Після огляду відеозапису ОСОБА_4 заявив: що на даних відео файлах зображений ОСОБА 3 являється безпосередньо він, ОСОБА_4 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також останній зазначив що ОСОБА_1 являється потерпілий, у якого вони викрали карту, барсетку, мобільний телефон та, в подальшому, грошові кошти з карти та ОСОБА_2 являється його співмешканка, котра була поруч із потерпілим (а.с.182-183);
протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2026, відповідно до якого слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 в межах кримінального провадження №12026141150000056 від 04.02.2026, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого ОСОБА_15 спершу повідомив, що покази, надані раніше, від підтримує, наданий першочергово слідчий експеримент підтримує в повному обсязі. У вказаній слідчій дії ОСОБА_15 хоче повідомити та продемонструвати, що після викрадення банківської картки, мобільного телефону та сумки він спільно із ОСОБА_10 направились до терміналу Ощадбанку , що по вул.Шептицького в м. Шептицький , де, підійшовши до терміналу, ОСОБА_11 став знімати грошові кошти, а він стояв поруч. Після зняття ОСОБА_11 надав йому частину грошових коштів та вони розійшлися (а.с. 184-187);
протоколом огляду місця події від 06.02.2026 з додатком, згідно із яким місцем події являється ділянка території між будинками АДРЕСА_7 та АДРЕСА_3 . Безпосереднім місцем події є ділянка території між першим та другим під`їздами вищезазначеного будинку. На момент огляду виявлено асфальтне покриття, частково вкрите снігом. Присутній на місці потерпілий підтвердив. Що саме на вказаному місці було вчинено відносно нього злочин (а.с. 194, 190).
Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України; викраденні офіційного документа та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеною й винуватість ОСОБА_8 у: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України; викраденні офіційного документа та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.
У формулі кримінально-правової кваліфікації вказуються, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця (організатор, підбурювач або пособник). Вказівка на інші статті Загальної частини кримінального закону у формулі кримінально-правової кваліфікації є зайвою. Тому суд виключає із формул кримінально-правової кваліфікації діянь обидвох обвинувачених посилання на ч. 1 ст. 28 КК України у зв`язку із кваліфікацією їх дій, пов`язаних із викраденням офіційного документа.
Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.12.2024 у справі № 163/2670/21.
Суд відкидає заперечення обвинуваченими вчинення ними насильницьких дій стосовно потерпілого при грабежі, за попередньою змовою між собою, бере до уваги показання потерпілого та свідка ОСОБА_16 , які як під час досудового розслідування, зокрема при проведенні слідчих експериментів, пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, так і в судовому засіданні вказали на обвинувачених як на осіб, які завдали численних ударів потерпілому за зазначених в обвинувальному акті обставин. Ці показання є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та іншими наявними у справі доказами.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 суд зазначає, що досліджені під час судового розгляду докази доводять його винуватість й у відкритому викраденні банківської картки КБ « АТ ПриватБанк » та подальшого її використання за попередньою змовою із ОСОБА_4 при крадіжці з банківського рахунку належних потерпілому коштів у сумі 20000 грн. Учинення ОСОБА_8 цих дій додатково підтверджується детальними показаннями ОСОБА_4 , причин обмовляти ОСОБА_8 у якого не встановлено.
Давання обвинуваченими неправдивих показань суд оцінює як намір уникнути справедливого покарання за скоєне.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, судом ураховано тяжкість учинених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, два із яких є тяжкими злочинами.
Ураховуються особи обвинувачених, які на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебувають, скарг від сусідів стосовно них не поступало; ОСОБА_29 є неповнолітнім, учнем, раніше судимим за кримінальне правопорушення проти власності; ОСОБА_4 - не працює, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 за кожне з кримінальних правопорушень, є вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим за будь-яке з кримінальних правопорушень, судом не встановлено.
Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує також досудову доповідь стосовно нього відповідно до якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є малоймовірним, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень їм необхідно призначити покарання у межах санкцій інкримінованих статей КК України, а ОСОБА_8 визначивши остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, ураховуючи вирок Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2026.
Арешти майна необхідно скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк у 1 (один) рік;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років;
за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2026, визначивши ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання ( за вироком суду від 22.04.2026) - 31.01.2026 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк у 1 (один) рік;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років;
за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі рахувати з дня набрання вироком законної сили, на підставі ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України зарахувавши у нього цілодобовий домашній арешт з 10 лютого 2026 року по 9 квітня 2026 року включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту та попереднє ув`язнення з 09.09.2026 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2026, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в виді обмеження волі строком у 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік - виконувати самостійно.
Арешти, накладені згідно з ухвалою слідчого судді від 06. 02.2026 року, - скасувати.
Речові докази, зазначені у постановах слідчого Шептицького ВП ГУНП у Львівській області: від 05.02.2026 - повернути законним володільцям; від 01.03.2026, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Вручити копію вироку учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua