Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №457/1479/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1479/26

провадження №3/457/481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210515 від 06 серпня 2026 року, 21 липня 2026 року о 13 год.15хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» що по вул. Довженка,4, у м. Трускавець таємно викрав горілку World Class, 40%, ємністю 0,7 л., вартістю 637 грн.50 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210556 від 06 серпня 2026 року, 22 липня 2026 року о 21 год.05хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» що по вул. Л.Українки,3, у м. Трускавець таємно викрав горілкуJack Daniels, 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 93 грн.18 коп.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №210515 від 06 серпня 2026 року, серії ВБА №210556 від 06 серпня 2026 року, заявами керуючого магазину від 27.07.2026року та від 23.07.2026 року, довідкою про вартість товару від 27.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2026 року, накладною про суму збитку від 23.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2026 рок , що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51, ч.4 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

-за ч.4 ст.51 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

-за ч.4 ст.51 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ч. 4 ст. 51 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук