Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №457/1469/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Суд: Трускавецький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №457/1469/26

Суддя: Марчук В. І.

Справа № 457/1469/26

провадження №3/457/476/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.08.2026 року о 07 год. 45 хв. у м. Львів по вул. Героїв Майдану, 18А, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним за кермом не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби Audi A3 д.н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб Mersedes Vito д.н.з. НОМЕР_5 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Внаслідок чого порушив п.12.1., п.2.3.б. – Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739596 від 07.08.2028 року, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2026 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua