Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №457/1344/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Суд: Трускавецький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 30 липня 2026 р.

Справа: №457/1344/26

Суддя: Марчук В. І.

Справа № 457/1344/26

провадження №3/457/441/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210514 від 24.07.2026 року 22.06.2026 року о 17:00 у м.Трускавець по вул. Садовій, 13 ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в кишені штанів подрібнену речовину рослинного походення – канабіс та домішки тютюну, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №210514 від 24.07.2026 року,витяг з ЄРДР від 22.06.2026 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.06.2026 року, висновком експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/109-26/8995-НЗПРАП від 14.07.2026 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який визнав свою вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 ч. 1, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І.Марчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua