Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №456/3688/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3688/26

Провадження № 2/456/2234/2026

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

05 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі:

позивачки ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 29.08.2012 вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що було складено актовий запис № 5. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя між ними поступово погіршувалось, зважаючи на різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час між ними відсутні спільні інтереси, спільні життєві цілі та прагнення, що унеможливлює подальше збереження сім`ї та відновлення подружніх відносин. Звернула увагу, що шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільного господарства вони не ведуть, спільний побут у них відсутній, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та не відповідає фактичним сімейним відносинам, які склалися між ними.

У зв`язку з вищенаведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2012 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №5.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у судовому засіданні 30.07.2026 позов підтримала та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

06.07.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3688/26 відповідача.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області /а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 серпня 2012 року у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №5 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 09 червня 2015 року Виконавчим комітетом Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №9, батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.5/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2012 року у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №5.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяВ. М. Бораковський