Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №456/5799/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5799/26

Провадження № 3/456/1987/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 визначено для розгляду матеріалів суддю Бучківську В.Л.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №777909 від 21.09.2026, потерпілим у вказаній справі є ОСОБА_2 , який є суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно з протоколом зборів суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2 від 02.10.2026, збори суддів вирішили: «З метою забезпечення об`єктивного, неупередженого та безстороннього розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також недопущення виникнення сумнівів у сторонніх осіб щодо об`єктивності судового розгляду, визначити доцільним направлення до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності таких справ: справ про адміністративні правопорушення, у яких потерпілими є судді або працівники апарату суду; справ про адміністративні правопорушення, у яких особами, що притягуються до адміністративної відповідальності, є судді або працівники апарату суду. У разі надходження до суду зазначених матеріалів забезпечувати їх направлення до Львівського апеляційного суду з поданням голови суду та постановою суду для вирішення питання про визначення підсудності»

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ст.34 КПК України.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 16 жовтня 2024 року № 715/2024, ОСОБА_2 призначений на посаду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який працює суддею в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, до підсудності якого належить питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, матеріали справи слід передати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 456/5799/26, провадження № 3/456/1987/2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяВ. Л. Бучківська