Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №357/15756/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

справа № 357/15756/24

провадження № 22-ц/824/2499/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Ратнікової В.М., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року, постановлене під головуванням судді Цукурова В.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

30.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1293-4399.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A0194, для підписання Кредитного договору №1293-4399 від 30.10.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 29 500,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період - 14 днів;

- комісія за видачу кредита - 15,00% від суми кредиту;

- знижена % ставка - 1,20 % в день;

- стандартна % ставка - 1,50% в день.

Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи.

Позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на карту відповідача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Станом на 08.08.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 66 727,29 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 22 580,25 гривень,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 44 147,04 гривень.

З огляду на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року в розмірі 66 727,29 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Короткий зміст позовних вимог за зустрічним позовом.

У грудні 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, звернулась до суду з зустрічним позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів (а.с. 130-138).

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилались на наступні обставини.

ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 . Факт сімейних відносин підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою № 222/708/144 від 05.11.2024 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 29.07.2017 року лейтенант ОСОБА_3 знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 .

Таким чином, на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час призову чоловіка, який є військовослужбовцем.

З огляду на вищенаведені обставини вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як дружина військовослужбовця (відповідні докази про що надано відповідачем) згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.

Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено наступні платежі за Кредитним договором: 12.11.2023 року 7025,45 гривень, 26.11.2023 року 7025,45 гривень, 10.12.2023 року 7025,45 гривень, 24.12.2023 року 7025,45 гривень, 07.01.2024 року 7025,45 гривень, 21.01.2024 року 3793,44 гривень, 04.02.2024 року 3793,44 гривень, 18.02.2024 року 3793,44 гривень, 03.03.2024 року 3793,44 гривень, 17.03.2024 року 3793,44 гривень, 06.04.2024 року 3000,00 гривень, всього - 57094,45 гривень.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 повинна була повернути лише заборгованість за тілом кредиту - 29 500,00 гривень. Натомість загальний розмір коштів, які було внесено за кредитом становить- 57 094,45 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 було здійснено переплату за вищезазначеним Кредитним договором, тому кошти у розмірі 27 594,45 гривень підлягають поверненню відповідачу.

Відтак, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за Договором про відкриття кредитної лінії №1293-4399 від 30.10.2023 року у розмірі 27 594,45 гривень, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року у розмірі 39 292,59 гривень (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 59 копійок).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 426,55 гривень (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 40 копійок).

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким первісний позов залишити без задоволення, вимоги зустрічного позову задовольнити.

Вимоги обґрунтовані тим, що на апелянта, як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час призову чоловіка, який є військовослужбовцем.

Таким чином, відповідач повинна була повернути лише заборгованість за тілом кредиту, в наслідок чого апелянткою було здійснено переплату.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Лазарєва М.С. зазначає, що відповідач взяв на себе зобов`язання та не виконав їх належним чином. Проценти та одноразова комісія визначені у договорі жодним чином не суперечать вимогам законодавства.

Комісія за надання кредиту була відображена і в тексті Кредитного договору, який був підписаний відповідачем, що свідчить про обізнаність останньої щодо включення комісії «за надання кредиту» до загальних витрат за Кредитним договором.

Зауважує, що з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що він відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, одноразова комісія, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків відповідачем .

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вбачається, що Товариством не здійснюється будь-яких нарахувань (штраф, пеня) за порушення умов договору, а відтак і відсутні порушення норм закону, що визначені в п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Згідно наданого розрахунку заборгованості, Товариство здійснює лише нарахування по процентам (згідно п. 4.6 та 10.2 Договору) за користування кредитом в строк договору (згідно п. 4.9. Договору), що погоджений між сторонами.

Надані позичальницею документи не підтверджують її право на пільгу, адже не підтверджено, що чоловік позичальниці проходить військову службу за призовом під час мобілізації, або військову службу за призовом осіб із числа резервістів, а також відсутнє підтвердження прийняття ним участі в бойових діях. Тобто він (а відповідно і його дружина) не підтвердив належність до категорій на яких поширюється пільга.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково первісний позов, суд першої інстанції даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача за первісним позовом є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги за зустрічним позовом повернути надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 27 594,45 грн. на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» задоволенню не підлягали, оскільки такі кошти були сплачені ОСОБА_1 до 18.05.2024 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1293-4399 продукту «НА ВСЕ» (а.с. 17-30).

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 29500,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період - 14 днів;

- комісія за видачу кредита - 15,00% від суми кредиту;

- знижена % ставка - 1,20 % в день;

- стандартна % ставка - 1,50% в день.

Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на карту Відповідача (а.с. 31).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1293-4399 від 30.10.2023 року станом на 08.08.2024 року заборгованість відповідача становить 66 727,29 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 22580,25 гривень,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 30.10.2023 року по 08.08.2024 року - 44147,04 гривень (а.с. 32-35).

З указаного розрахунку також вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено наступні платежі за Кредитним договором: 12.11.2023 року 7025,45 гривень, 26.11.2023 року 7025,45 гривень, 10.12.2023 року 7025,45 гривень, 24.12.2023 року 7025,45 гривень, 07.01.2024 року 7025,45 гривень, 21.01.2024 року 3793,44 гривень, 04.02.2024 року 3793,44 гривень, 18.02.2024 року 3793,44 гривень, 03.03.2024 року 3793,44 гривень, 17.03.2024 року 3793,44 гривень, 06.04.2024 року 3000,00 гривень, всього - 57094,45 гривень.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1046 (а.с. 126).

Згідно з Довідкою № 222/708/144 від 05.11.2024 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 122).

Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 29.07.2017 року лейтенант ОСОБА_3 знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 (а.с. 121, 123-125).

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Судом було встановлено, що 30.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1293-4399 продукту «НА ВСЕ».

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

сума кредиту - 29 500,00 грн.;

строк кредитування - 300 днів;

базовий період - 14 днів;

комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;

знижена % ставка - 1,20 % в день;

стандартна % ставка - 1,50 % в день.

Відповідно до п 2.2. кредитного договору - Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору - Базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Пунктом 1.1. кредитного Договору передбачено, що базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом та комісії за видачу кредиту. Кількість днів у Базовому періоді вказана у розділі 4 цього Договору.

У п. 4.7. кредитного договору зазначено - Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою).

Згідно п 4.3. кредитного договору - Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишаються незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).

Відповідно до ч .1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції закону, яка набрала чинності з 18 травня 2024 року , проценти за користування кредитом не нараховуються наступним категоріям військовослужбовців та їх дружинам/чоловікам: військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам/ чоловікам, іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, а також їх дружинам/чоловікам.

У вищезазначеному Законі відсутнє положення щодо його зворотньої дії в часі, тому списання процентів для дружин військовослужбовців проводиться виключно з дати набуття чинності пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції закону № 3633-IX від 11.04.2024 , а саме - з 18 травня 2024 року.

З огляду на вищевикладене суд першої інстанції вірно зазначив, що позовні вимоги за зустрічним позовом повернути надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 27 594,45 грн. на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» задоволенню не підлягають, оскільки такі кошти були сплачені ОСОБА_1 до 18.05.2024 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку».

З огляду на вище викладене, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, рішення постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, судом повно та всебічно з`ясовано обставини справи, надано їм належну правову оцінку.

Згідно вимог статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленого рішення.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 25 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді