Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №447/3662/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/355/26

Справа №447/3662/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12026141250000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2024 ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У середині літа 2026 року, перебуваючи на горищі господарської будівлі на території належного йому домогосподарства, ОСОБА_3 виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вирішив придбати його шляхом привласнення знайденого, у зв`язку з чим залишив виявлені рослини коноплі у своєму розпорядженні з метою подальшого особистого вживання.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігав отриманий наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 11.09.2026 під час обшуку, проведеного працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та УБН ГУНП у Львівській області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, у період з 07:32 по 10:00 год. виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 340,5399 г, а саме: 1) подрібнену речовину зеленого кольору, яка містилася в суміші з плодами (насінням) зелено-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 23,8905 г; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась на поверхнях електронних ваг сірого кольору та яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,0254 г; 3) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в одному пошкодженому паперовому пакеті червоного кольору із художнім оформленням та рукописним написом барвником чорного кольору «Auto EuFoчіА» та, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 303,99 г; 4) подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 1,0211 г; 5) подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились в одному металевому подрібнювачі та одній прозорій безбарвній полімерній ємності з написом «Гібрид», які згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,8538 г; 6) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом канабісом, масою 10,7591 г.

Виявлений та вилучений наркотичний засіб - канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно із Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

У такий спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною масою 340,5399 г, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.10.2026 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, на підставі положень ст. 302 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 381 КПК України стосовно розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, разом із доданими до нього документами, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12026141250000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2026, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, те, що він є особою молодого та працездатного віку, однак не працевлаштований, сімейний стан - неодружений, проте, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, про що свідчить долучена копія постанови Львівського апеляційного суду від 03.04.2025 у справі №447/2226/24, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 11.09.2026, висушені рослини зеленого кольору у паперовому мішку; чотири паперові мішки з висушеними рослинами зеленого кольору; насіння, зовні схоже на насіння коноплі із залишками висушеної рослини зеленого кольору; мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Redmi Note 9 PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; насіння, зовні схоже на насіння коноплі у 4 паперових згортках та 1 зіп-пакеті; металевий подрібнювач та полімерне відро об`ємом близько 0,5 л із залишками висушеної рослини зеленого кольору; ваги із залишками висушеної рослини зеленого кольору; висушену рослину зеленого кольору, яка знаходилась у банці у кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 , а також змив з неї, вилучені 11.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження, та забезпечено їх зберігання у встановленому законом порядку, передавши на зберігання уповноваженій службовій особі ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Redmi Note 9 PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , слід повернути власнику.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.09.2026, об`єкти дослідження, вилучені 11.09.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, які після проведення судових експертиз поміщено у спеціальні пакети Експертної служби МВС України, а саме: висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 303,99 г у перерахунку на суху речовину, а також залишки досліджених гілок і стебел рослин, які поміщено у спецпакет №6313489; насіння рослини коноплі та подрібнену речовину рослинного походження, яка є канабісом, масою 23,8905 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №5788112; подрібнену висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 10,7591 г у перерахунку на суху речовину, яку поміщено у спецпакет №5788118; чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою 1,0211 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №6274508; металевий подрібнювач та полімерну ємність із написом «Гібри» із залишками канабісу загальною масою 0,8538 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №5788116; електронні ваги сірого кольору із залишками канабісу масою 0,0254 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №5788114; насіння рослини коноплі, яке перебувало в чотирьох паперових згортках та одному прозорому полімерному пакеті із застібкою, яке за результатами експертного дослідження наркотичним засобом не є та яке поміщено у спецпакет №5788113, - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вищевказані речові докази, які після проведення судових експертиз поміщено у спеціальні пакети Експертної служби МВС України №6313489, №5788112, №5788118, №6274508, №5788116, №5788114 та №5788113, здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з дотриманням установлених вимог щодо зберігання наркотичних засобів.

На підставі ст. 100 КПК України, вказані вище речові докази належить знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи матеріалів та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів): №СЕ-19/107-26/11914-НЗПРАП від 24.09.2026, №СЕ-19/107-26/11915-НЗПРАП від 24.09.2026, №СЕ-19/107-26/11888-НЗПРАП від 25.09.2026, №СЕ-19/107-26/11889-НЗПРАП від 24.09.2026, №СЕ-19/107-26/11891-НЗПРАП від 24.09.2026, №СЕ-19/107-26/11893-НЗПРАП від 23.09.2026, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 19 254,40 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, відтак, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 19 254 (дев?ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Redmi Note 9 PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , - повернути власнику;

- висушені рослини зеленого кольору у паперовому мішку; чотири паперові мішки з висушеними рослинами зеленого кольору; насіння, зовні схоже на насіння коноплі із залишками висушеної рослини зеленого кольору; насіння, зовні схоже на насіння коноплі у 4 паперових згортках та 1 зіп-пакеті; металевий подрібнювач та полімерне відро об`ємом близько 0,5 л із залишками висушеної рослини зеленого кольору; ваги із залишками висушеної рослини зеленого кольору; висушену рослину зеленого кольору, яка знаходилась у банці у кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 , а також змив з неї; висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 303,99 г у перерахунку на суху речовину, а також залишки досліджених гілок і стебел рослин, які поміщено у спецпакет №6313489; насіння рослини коноплі та подрібнену речовину рослинного походження, яка є канабісом, масою 23,8905 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №5788112; подрібнену висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 10,7591 г у перерахунку на суху речовину, яку поміщено у спецпакет №5788118; чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою 1,0211 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №6274508; металевий подрібнювач та полімерну ємність із написом «Гібри» із залишками канабісу загальною масою 0,8538 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №5788116; електронні ваги сірого кольору із залишками канабісу масою 0,0254 г у перерахунку на суху речовину, які поміщено у спецпакет №5788114; насіння рослини коноплі, яке перебувало в чотирьох паперових згортках та одному прозорому полімерному пакеті із застібкою, яке за результатами експертного дослідження наркотичним засобом не є та яке поміщено у спецпакет №5788113 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1