Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №447/2709/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/149/26

Справа №447/2709/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

22.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раделичі, Миколаївського району Львівської області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько записаний зі слів матері. 04.04.1996 заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ». Шлюб було розірвано 18.07.2000. 30.04.2001 нею було укладено шлюб із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ». 29.12.2025 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3311/25 шлюб розрівано. Прізвище « ОСОБА_7 » заявниця має і станом на дату звернення до суду. Заявниця посилається на те, що з моменту народження проживає у АДРЕСА_1 . У цьому будинку також була зареєстрована та проживала її мама ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті заявниця не була зареєстрована у вищевказаному будинку, однак, проживала там завжди. З 10.02.2015 ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання по АДРЕСА_1 . Вказує, що мама її виховувала самостійно, вона завжди проживала разом із нею, також з ними проживала донька заявниці. Заявник зазначає про взаємні права та обов?язки, які вони мали із матір?ю, вказувала, що здійснювала повний догляд за нею та піклування, особливо під час хвороби такої, займалася похованням. Зараз здійснює догляд за місцем поховання матері. За життя 04.08.2003 матір заявниці розпорядилася належним їй нерухомим майном, склавши заповіт, посвідчений секретарем виконкому Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області, яким усе майно заповіла своїй доньці – заявниці. Заявник вказує також те, що вона є єдиною спадкоємицею матері, є її єдиною донькою, однак, не може оформити спадщину, оскільки при зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, державним нотаріусом Миколаївської ДНК було надано відповідь на звернення заявника, що для прийняття нею спадщини за заповітом потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відтак, заявник просить задоволити заяву, оскільки така має значення для належного оформлення її спадкових прав після смерті її матері. Крім цього, посилається на те, що факт спільного проживання можуть підтвердити свідки, клопотання про виклик до суду яких заявниця включила у прохальну частину цієї заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання у справі.

02.10.2026 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення, подані представником заінтересованої особи – Миколаївської міської ради, у яких зазначено, що міська рада просить задоволити заяву ОСОБА_8 , навівши при цьому відповідне обґрунтування.

05.10.2026 заявник ОСОБА_8 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила задоволити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2001 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раделичі Миколаївського району Львівської області. У паспорті містися відмітка про реєстрацію місця проживання заявниці у АДРЕСА_1 з 10.02.2015 (а.с. 8-7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.07.2026 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раделичі, Миколаївського району Львівської області, про що виконавчим комітетом Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області 22.05.1971 складено відповідний актовий запис №38. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.1996 Раделицькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, 04.05.1996 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7. Дружині та чоловікові після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2000, Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Миколаївським відділом РАГС у Львівській області 18.07.2000 зроблено запис за №73. Заявниця залишила прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059887213, сформованого 21.07.2026, 30.04.2001 виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області складено актовий запис про реєстрацію шлюбу під №3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3311/25, провадження №2/447/1486/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу позов задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.04.2001 виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №03 (а.с. 9-10 ). Рішення набрало законної сили 29.01.2026.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.02.2006 Раделицькою сільською радою, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у с. Раделичі, Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 20.02.2006 зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с. 11).

З копії заповіту, посвідченого 04.08.2003 секретарем виконавчого комітету Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області Присташ З.Б., зареєстрованого в реєстрі за №108, ОСОБА_2 , що мешкає у с. Раделичі, Миколаївського району Львівської області, на випадок її смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося б, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті й на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 12).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) №85681565 від 18.06.2026, 04.08.2003 за №108 секретарем Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер у спадковому реєстрі 39335722 (а.с. 14).

Згідно з довідкою №195, виданої 16.06.2026 старостою Раделицького старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, постійним і останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався в Раделицькій сільській раді під №108 від 04.08.2003, який не змінено і не відмінено. На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку в АДРЕСА_1 разом із нею ніхто не був зареєстрований (а.с. 18).

Згідно з довідкою №196, виданою 16.06.2026 старостою Раделицького старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 займалася похованням своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала з нею без реєстрації, здійснювала постійний догляд за нею до дня смерті й вели спільне господарство (а.с. 16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85681555 від 18.06.2026, відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

18.06.2026 державним нотаріусом Миколаївської ДНК Львівської області у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 15).

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги те, що заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, що містяться у матеріалах справи, оскільки такі узгоджуються між собою з відомостями, які містяться в долучених до справи доказах.

Відтак, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем – матір?ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Головатий А.П.