Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №463/7329/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/7329/26

Провадження № 2-о/463/302/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Качан Н.В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, якою просять встановити той факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Караганда, Казахстан, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог покликалися на те, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Караганда, Казахстан, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заявники є синами ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: заявники та їх мати ОСОБА_8 , яка до нотаріуса подала заяву про відмову від спадкового майна. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Качан Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідним для оформлення спадкових справ після смерті батька ОСОБА_7 та після смерті бабусі ОСОБА_11 .

Заінтересована особа не скористалася правом на подання пояснення.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2026 року головуючою суддею в справі визначено суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 04.08.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.09.2026 року. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

22.09.2026 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено через неявку сторін.

Розгляд справи по суті відбувся 02.10.2026 без участі сторін.

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Качан Н.В. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

З долученої до матеріалів справи паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 01 червня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 06.05.2024 року, встановлен, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 березня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьком являється ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьком являється ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 08 грудня 1963 року, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками являються: мати ОСОБА_12 та батько ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26 квітня 1988 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 уклали шлюб 26 квітня 1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 158.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 28 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лвівського міського нотаріального округу № 1/02-14 від 13 січня 2025 року, заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено необхідність підтвердження родинних відносин між їхнім батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутність у Реєстрі актів цивільного стану відповідного запису.

Відповідно до витягу з рішення № 710 виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів від 15 грудня 1987 року, вирішено визнати ОСОБА_13 , сімя якого складається з 5 осіб: ОСОБА_4 (колишня дружина); ОСОБА_3 (син); ОСОБА_14 (невістка) та ОСОБА_2 (онук), наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 02 липня 1997 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам її сімї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Довідкою про склад сімї встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (онук) та ОСОБА_1 (онук).

Відповідно до заяви від 18 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Качан Н.В., ОСОБА_4 відмовилася від належної їй, як спадкоємцю першої черги, спадщини за законом, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_3 , на користь його синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю запису у державному реєстрі актів цивільного стану та відповідно встановленні родинних відносин, у зв`язку з чим заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, досліджені в судовому засіданні докази, зокрема: витяг з рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів № 710 від 15 грудня 1987 року, свідоцтвом про шлюб від 26 квітня 1988 року, свідоцтвом про право власності на квартиру від 02 липня 1997 року, довідкою про склад сім`ї, заявою ОСОБА_4 від 18 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Качан Н.В., вказують на наявність родинного зв`язку між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Караганда, Казахстан, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як мати та сина.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Караганда, Казахстан, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин, породжує для заявників юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в можливості належним чином здійснити реалізацію своїх спадкових прав, а відсутність такого запису у Державному реєстрі актів цивільного стану не може бути перешкодою для такої реалізації.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

Керуючись ст. 293, 294,315-319ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Караганда, Казахстан, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Суддя Ірина ЦІПИВКО