Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №438/1353/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1353/26

Провадження № 3-в/438/11/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

встановив:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 16.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 28.09.2026 року.

29.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови суду від 16.09.2026 року в частині сплати штрафу строком на дванадцять місяців, оскільки він має єдиний дохід у вигляді пенсії в сумі 2895 грн та не може одним платежем виконати рішення суду у повному обсязі .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 частково сплатив штраф в сумі 3000 грн 05.10.2026 року.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Кст.ст.283,284,301,303,304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16 вересня 2026 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн., на дванадцять місяців, з виплатою штрафу протягом дванадцяти місяців по 1272,72 грн. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ