Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №335/10828/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/10828/26 3/335/1948/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: сир твердий тм «Звенигора», ковбаса лікарська тм «Добров» на загальну суму 354,33 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: шоколад тм «Milka» Мілкінс, ковбаса сервелат тм «Добров» на загальну суму 348,91 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: сир твердий тм «Звенигора» у кількості 2 одиниці, на загальну суму 166,50 грн. без ПДВ,

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, в магазині «АТБ» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: ковбаси Добров Дрогобицька, снеки м`ясні «Gremio Chicken» на загальну суму 248,58 грн. без ПДВ,

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, в магазині «АТБ» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: ковбаси «Добров» 1 шт, кави «Jacobs Monarch» 1 шт, шоколаду «Milka» 1 шт., бобів «Color Props» 2 шт, на загальну суму 581,25 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, в магазині «АТБ» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: батончика «Roshen» 4 шт, снеків м`ясних Gremio Chicken», шинки «Добров» на загальну суму 364,82 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, в магазині «АТБ» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування: консерви «DeLuxe» 1 шт, снеків м`ясніх Gremio Chicken» 2 шт, шоколаду «Millennium» 2 шт. на загальну суму 300,17 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.09.2026 о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86-Б, в магазині «АТБ» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування: сиру м`який «Своя лінія чеддеризований Моцарела» 2 шт, ковбаси «Добров» 1 шт, бобів «Color Props» 2 шт, арахісу 1 шт. на загальну суму 354,50 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді від 05 жовтня 2026 року справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі та пояснила, що вчиняла крадіжки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів для придбання продуктів харчування. У скоєному щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні в них докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у таємній крадіжці чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785786 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 07.09.2026, довідкою вартості від 07.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 07.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785787 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 09.09.2026, довідкою вартості від 09.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 09.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785788 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 11.09.2026, довідкою вартості від 11.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 11.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785824 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 14.09.2026, довідкою вартості від 14.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 14.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785823 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 15.09.2026, довідкою вартості від 15.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 15.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785822 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 16.09.2026, довідкою вартості від 16.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 16.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785821 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 17.09.2026, довідкою вартості від 17.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 17.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785825 від 02.10.2026, заявою керуючого магазином «Продукти-0480» ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 19.09.2026, довідкою вартості від 19.09.2026, Актом часткової інвентаризації від 07.09.2026, відеозаписом з камер спостереження в магазині «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33,36 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, враховуючи те, що правопорушення вчиненні останній внаслідок скрутного матеріального становища, обставину що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин що обтяжують відповідальність та дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко