Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №335/8917/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/8917/26 2/335/4511/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі секретаря судового засідання Муленко Я.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Юрасова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування позову зазначивши наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцю майна, за заповітом.

Позивач зазначає, що з 01.10.2016 року по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_2 мешкала разом з ним, за місцем його реєстрації та постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за якою зареєстровано спадкову справу № 75244044 від 19.02.2026 року, інші спадкоємці відсутні.

Підтвердження спільного проживання позивача зі спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідне для подальшого оформлення спадщини, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року витребувано копію спадкової справи № 75244044, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою суду від 10.09.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Юрасов А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах, викладених у позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Запорізька міської ради в судове засідання не з`явився, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 26.08.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІТС представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просить винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Заперечень на позов не надходило.

У судовому засіданні 01.10.2026 року суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення до 05.10.2026.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.03.2023 року.

08.11.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

19.02.2026 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої заведена спадкова справа№ 62/2026.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської від 04.03.2026 року № 06.4-04/02/998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06.08.1996 року по 27.03.2023 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 23.09.2003 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно інформації, наданої АТ «Укрпошта» листом від 01.07.2026 року, згідно наявних виплатних відомостей за січень та лютий 2023 року, ОСОБА_2 отримувала пенсійні кошти за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 23.03.2023 року, місцем фактичного проживання пацієнта ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 , довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначено ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що позивач є його дядьком, ОСОБА_2 - бабусею. Свідок підтвердив, що мати позивача ОСОБА_2 мешкала разом зі своїм сином, позивачем у справі, та його сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року та до її смерті. Бабуся мала у будинку свою кімнату та постійно весь час там проживала. У зв`язку з похилим віком, позивач забрав матір жити до себе у 2016 році, допомагав їй, здійснював догляд. ОСОБА_2 померла вдома, за вказаною адресою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що мешкає по сусідству з позивачем та працювала на пошті, приносила пенсію пенсіонерам. Свідок підтвердила, що мати позивача, ОСОБА_2 , з 2016 року і до своєї смерті мешкала разом з позивачем у будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 завжди була доглянута, задоволена умовами проживання у свого сина.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13.06.2026 року, актовий запис № 1404; копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого Заводським відділом ЗАГС 01.12.1977 року, актовий запис № 435, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_6 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00059043404 від 13.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 до укладення шлюбу 21.01.1983 року мала прізвище « ОСОБА_6 », а після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Отже, мати позивача ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року до дня смерті, отримувала пенсію за вказаною адресою, під час укладання декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначила адресу місця проживання та визначила позивача довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа заведена за заявою позивача, інші спадкоємці відсутні.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, під час судового розгляду встановлені обставини, які підтверджують факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 2016 року до її смерті.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 82, 89, 258 259, 263 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помела ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2016 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

Відповідач: Запорізька міська рада (ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69126 м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя).

Повне рішення складене 05.10.2026.

Суддя В.В.Калюжна