Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №334/8828/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 22.09.2026

Справа № 334/8828/26

Провадження № 3/334/2046/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

02 вересня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 1293, за змістом якого 21.08.2026 року о 13:34 год. при перевірці бару-магазину за адресою АДРЕСА_2 при продажу 1 пачки сигарет « Марпел пурпл» за ціною - 165,00 грн. (1 покупка, розрахунок проведено готівкою), 1 пляшки алкогольного напою «King Bridge» 0,33 л скло за ціною 40,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 205,00 грн. не видавався.

Перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму - 35,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скрипці каси знаходились готівкові кошти у сумі 462,00 грн. (з урахуванням покупки 165,00 грн.), при цьому згідно X- звіту РРО сума готівкових коштів склала 262,00 грн.

Під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомосте ТМЦ, яку підписано ФОП ОСОБА_1 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 5800,00 грн.

Встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів (фіскальних чеків), які не містять обов`язкових реквізитів, що відповідають ставці та сумі акцизного податку. У відповідній графі почекових даних РРО при продажу алкогольних напоїв відсутня відповідна інформація про ставку та суму акцизного податку на загальну суму - 320,00 грн.

Встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку в розрахунковому документі.

Перевіркою встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність повного найменування у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП) передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, надала пояснення по суті справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1293 від 02.09.2026 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки № 25797/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 28.08.2026.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін