Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №334/8836/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.10.2026

Справа № 334/8836/26

Провадження № 3/334/2051/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

01 вересня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 1282, за змістом якого 10.08.2026 року при перевірці магазину за адресою м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 25-А, де здійснює діяльність ТОВ «Запоріжторгмаркет» в порушення п. 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлені випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках, при продажу товарів підакцизної групи, зокрема: згідно фіскального чеку №36776 від 30.06.2026. роздрукованого о 18 год. 20 хв. зазначено невірне найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕП при продажу 1 пляшки бренді Старовірменський 5 зірочок 0,5 л за ціною 345 гри (2208202900 при вірному 2208201800); встановлено порушення ведений в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 70256грн.; під час перевірки 10.08.2026 у місці продажу (у відділі магазину, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 25-А, на зберіганні знаходились алкогольні напої на суму 27801 грн. та тютюнові вироби на суму 42455 грн. Найменування товарів, назви, кількість, ціна, загальна вартість зазначені у Відомостях ТМП (с додатками до акту перевірки), що складені особами, ті проводили перевірку та підписані особисто керівником ТОВ «Запоріжторгмаркет» ОСОБА_1 з розпискою стосовно того, що «до початку проведення перевірки повноти оприбуткування реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), всі видаткові і прибуткові документи на цінності включені у товарні звіти, здані в бухгалтерію: Всі цінності, які надійшли на мою (нашу) відповідальність, оприбутковано, а ті, які вибули, списано на видаток». Таким чином, 10,06:2026 встановлено факт зберігання ТОВ «Запоріжторгмаркет» (код ЄПРПОУ 40745207) необлікованих у такого ліцензіата алкогольних, напоїв на загальну суму 27801 грн. (загальний літраж алкогольних напоїв склав 68,8 літрів) та тютюнових виробів на загальну суму 42455 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП) передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1282 від 01.09.2026 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки від 14.08.2026.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін