Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №333/9096/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9096/26

Провадження № 3/333/2115/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо працевлаштування не повідомив,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебувають декілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема передбаченої за ст.124 КУпАП (справа №333/9100/26) та за ст.122-4 КУпАП (справа №333/9096/26).

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суть правопорушень інкримінованих одній особі, їх дату вчинення, суд для повноти и об`єктивності розгляду цих адміністративних матеріалів, вважає за необхідне об`єднати ці справи та розглядати в одному проваджені за єдиним унікальним номером № 333/9096/26.

29.06.2026 року о 05.00 год., в м. Запоріжжі, по вул. Закарпатського легіону, біля б. 27-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Discovery д.н.з НОМЕР_1 , не стежив за зміною дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб Nissan Almera д.н.з НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ). Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинені матеріальні збитки. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, 2.10.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, зазначений ним працівникам поліції при оформленні даних адміністративних матеріалів. Направлена судом судова повістка на зазначену ним адресу його проживання повернулась без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Про зміну адреси його проживання чи номеру телефону ОСОБА_1 суду не повідомляв. Також інформація про стан розгляду справи, з якою ОСОБА_1 міг ознайомитися, міститься на офіційному сайті «Судова влада України».

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши нижчезазначені докази, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 13.08.2026 року серії ЕПР 1 № 744774, №744789;

- схемою та фото з місця ДТП;

- поясненнями власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 .

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважає за необхідне покласти на неї стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справу №333/9096/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою №333/9100/26, про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 333/9096/26.

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Присуджений судом штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна