Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №317/2977/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2977/26

№/п 2-о/317/125/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання завдання в бою за Україну загинув батько заявника ОСОБА_3 . Родичами першої черги після смерті ОСОБА_3 являються його син: ОСОБА_1 та батько: ОСОБА_2 . Наразі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлюють документи для отримання одноразової грошової допомоги (ОГД) у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, що передбачена державою для членів сімей загиблих захисників та захисниць під час дії воєнного стану, що регулюється Постановою КМУ №168 від 28 лютого 2022 року та призначена для компенсації сім`ям, що втратили годувальника. При оформленні допомоги з`ясувалося, що загиблий батько заявника ОСОБА_3 та дід та баба (батьки загиблого): ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (баба заявника, мати загиблого) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дід заявника, батько загиблого) мають різні прізвища, а саме: « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 ». Зазначені розбіжності в прізвищах батька та діда з бабою заявника, приносить ОСОБА_1 багато незручностей, бо останній не може в повному обсязі реалізовувати свої права, а саме: отримати одноразову грошову допомогу (ОГД) в повному обсязі у разі загибелі (смерті) військовослужбовця - батька ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 не може отримати спадщину, одноразову грошову допомогу та отримати статус члена сім`ї загиблого Захисника України після загибелі сина - ОСОБА_3 , тому заявник був вимушений звернутися до суду з позовом.

Заявник у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, у якій повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2004 р. повторно відділом РАЦС Ст-Луганського районного управління юстиції, зареєстрованого Петрівською селищною радою Ст-Луганського району Луганської області, в графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 », що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.1978 р. Гончаровським сель ЗАГС Ворошиловградської області, в графі «батько» зазначений « ОСОБА_8 »,а в графі мати « ОСОБА_9 » актовий запис №31 (свідоцтво про народження видано російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25.04.2002 р. Гончарівською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №19.

З свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявника, серії НОМЕР_4 , виданого Ст-Луганський відділ РАЦС, актовий запис №65, шлюб було розірвано між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим 22.11.2025 р. Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №894, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується сповіщенням сім`ї №717 за вих.№ СР/4930 від 18.11.2025 ., направленого заявнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому прізвище загиблого батька заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз для отримання роз`яснення щодо написання прізвищ: « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 », про що отримав Експертний висновок № 056/2125-а/З від 26.11.2025, яким вказано, що: з урахуванням зазначеного записи прізвища українською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис батько ОСОБА_3 ) та ПЄШИЙ (паспорт, запис ОСОБА_2 ), запис російською мовою ПЕШИЙ/ПЕШАЯ (паспорт, запис ОСОБА_8 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між документальними записами прізвища виникли при його міжмовних перетвореннях і зумовлені непослідовним застосуванням етимологічного й транслітераційного підходів, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

З копії спадкової справи №10/2026 від 02.04.2026, відкритої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С., вбачається, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.05.2026 № СР/1994 ОСОБА_2 повернуті документи для отримання одноразової грошової допомоги без реалізації у зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує особу, а саме в паспорті громадянина України прізвище заявника ( ОСОБА_2 ), як батька загиблого ОСОБА_3 , - « ОСОБА_11 », що є суттєвою розбіжністю. Також, в свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище дитини « ОСОБА_11 », що є суттєвою розбіжністю з документами по загиблому ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дідом ОСОБА_1 по лінії батька - він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, а саме: отримати одноразову грошову допомогу (ОГД) у разі загибелі (смерті) військовослужбовця - батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 зможе отримати спадщину, одноразову грошову допомогу та отримати статус члена сім`ї загиблого Захисника України після загибелі свого сина ОСОБА_3 .

Встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання відповідних документів до органів ТЦК та СП з метою оформлення документів (ОГД, спадщини та статусу члена сім`ї загиблого Захисника України) у зв`язку із загибеллю батька та сина - ОСОБА_3 , що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються батьками ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються бабою та дідом ОСОБА_1 по родинній лінії батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений – 28.09.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов