Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №317/1249/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/1249/26

№3-в/317/45/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 – адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, про розстрочення виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 на адресу суду надійшла заява захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 – адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, про розстрочення виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області. У зазначеній заяві заявник посилався на те, що 22.06.2026 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №317/1249/26 стосовно ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також з ОСОБА_1 стягнули на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 665,60 грн. 21.08.2026 р. Запорізьким апеляційним судом апеляційну скаргу заявника було повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Захисник зазначає, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та на даний час отримує грошове забезпечення на рівні 20000,00 грн., що не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму, тому захисник просить надати ОСОБА_1 розстрочку на виконання зазначеної постанови про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн., а саме встановити графік сплати частинами по 2833,35 грн. щомісячно протягом 6 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Халупки Сергія В.В. та матеріали справи про адміністративне правопорушення 317/1249/26, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2026 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №317/1249/26 стосовно ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.08.2026 Запорізьким апеляційним судом апеляційну скаргу заявника було повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторонни виконавчого провадження, відрядження сторонни виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторонни мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З заяви захисника ОСОБА_1 – адвоката Халупкиа С.В. вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 не в змозі сплатити 17000,00 грн. одним платежем у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення на рівні 20000,00 грн., що не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму.

Оцінивши вказані обставини, враховуючи відомості про особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Халупка С.В., про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. підлягає задоволенню, шляхом відстрочки на строк 6 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 2833,35 грн., до 20 числа кожного місяця, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України ,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 – адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, про розстрочення виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області, – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 р. у справі про адміністративне правопорушення №317/1249/26 №3/317/522/2026 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. на 6 (шість) місяців, починаючи з жовтня 2026 року, зі сплатою до 20 числа кожного місяця щомісячного платежу у розмірі 2833,35 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 35 копійок).

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов