Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №314/129/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/129/26

Провадження № 2/314/990/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючої судді Швець О.В.,

за участі секретаря судових засідань Павлівської І.В.,

представника відповідача – адвоката Єланського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №20941-12/2023 в розмірі 40000, 00 грн., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.12.2023 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20941-12/2023.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальника одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) «ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру Боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн., з яких 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь позивача у судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.05.2026 ухвалою суду витребувано письмові докази за клопотанням позивача.

03.07.2026 ухвалою суду витребувано письмові докази за клопотанням позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначив про те, що в разі його неявки просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.12.2023 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20941-12/2023.

Кредитиний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальника одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, який зазначений п.8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Аванс Кредит» (п.п.7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Згідно п.1.1 договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і умовах, визначених договором.

Згідно п.1.2 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.12.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку користування. Дата погашення кредиту 09.04.2024.

Згідно п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Відповідно до п.1.6 договору, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-4626 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклади договір факторингу №29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) «ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою) проценти за порушення зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру Боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн, з яких 10000, 00 грн. сума заборгованості за основоною сумою боргу; 30000,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

У відповідності до статті 6, частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до статті 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За умовами договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства за посиланням, наведеним у договорі.

Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 12.12.2023 уклала Договір №20941-12/2023 з ТзОВ «Аванс Кредит» №20941-12/2023 та отримала у товариства кредитні кошти, в сумі 10000 грн., які вчасно не повернула, а тому з неї на користь правонаступника кредиторів - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання нею умов договорів.

Доводи представника відповідачки про те, що вона не отримувала кредитні кошти, є безпідставними та спростовуються відповіддю, наданою АТ КБ «Приватбанк», з якої вбачається, що 12.12.2023 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 був здійснений переказ 10000 грн.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення боргу за Кредитиним Договором №20941-12/2023 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 3028 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,526,549,551,611,1054 ЦК України, ст. ст.7,10,12,13,128,130,235,247,259,263 - 265,273,274-277,280,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №20941-12/2023 від 12.12.2023 в розмірі 40 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя Ольга Валеріївна Швець

02.10.2026