Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №308/7401/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7401/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №308/7401/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, згідно з яким просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, актовий запис №71 від 17.06.2016 р. - розірвати; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 17 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №71. Від даного шлюбу у подружжя народився спільний син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . З моменту укладання шлюбу подружжя жило звичайним життям і виховувало спільного сина. Однак, протягом останніх 5-ти років відносини між сторонами погіршилися, все частіше почали виникати непорозуміння та сварки, зважаючи на те, що у подружжя різні погляди на життя. Так, у 2021 р. позивачка разом зі своїм сином переїхали до своїх батьків, а батько дитини залишився проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкало подружжя. Згодом, з 2024 р. відповідач переїхав на постійне місце проживання в Словацьку Республіку (м. Братислава), де фактично проживає по сьогоднішній день. Не дивлячись на відстань, позивачка спочатку намагалася знайти порозуміння, проте зберегти сім`ю - не вдалося. Наразі шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Незважаючи на те, що після укладення шлюбу сторони тривалий час спільно проживали та виховували сина, згодом шлюбні відносини фактично припинилися через системні конфлікти та непорозуміння, що і стало підставою для звернення позивачки до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Разом з тим, враховуючи фактичне припинення сімейних відносин та переїзд відповідача у 2024 році на постійне місце проживання за межі України, виникла об`єктивна необхідність у судовому порядку визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Починаючи з моменту погіршення стосунків із батьком дитини і дотепер, саме позивач ( ОСОБА_1 ) одноосібно та в повному обсязі виконує батьківські обов`язки: вона фактично самостійно здійснює догляд за сином, займається його вихованням, а також забезпечує належні та стабільні умови для його проживання і всебічного розвитку. Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що спільний син подружжя наразі є малолітнім, та з народження постійно проживає з матір`ю, яка піклується про нього, займається його вихованням та розвитком, вважає за доцільне, визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 . Так, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, за адресою: АДРЕСА_2 , з 02 жовтня 2017 року, зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2110-314601-2017 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт спільного проживання позивача з дитиною, також підтверджується Актом про встановлення факту проживання громадян від 11 травня 2026 року, складеним ОСББ «Минайська 13» та Довідкою ОСББ від 11.05.2026 р. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 в якій зареєстрована та проживає позивачка з дитиною, належить батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Позивачка та дитина користуються даним житлом на законних підставах і проживають у ньому разом із дідусем та бабусею дитини. Квартира має всі необхідні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку дитини. Згідно характеристики на ОСОБА_1 , виданої в.о. голови ОСББ «Минайська, 13» від 11.05.2026 р., встановлено, що вона себе проявила як відповідальна, доброзичлива та порядна особа. До спільного майна будинку ставиться дбайливо, правил проживання та громадського порядку дотримуються. Скарг від сусідів або членів осіб щодо поведінки, порушення тиші, конфліктних ситуацій чи недотримання правил користування спільним приміщенням не надходило. У спілкуванні з сусідами ввічлива, неконфліктна, підтримує добросусідські відносини. У межах можливостей бере участь у питаннях, пов`язаних із належним утримання будинку та прибудинкової території. Позивачка має стабільний та високий рівень самостійного доходу працюючи на 2-ох роботах. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, позивач офіційно працює в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», дохід за жовтень 2025 р. - березень 2026 р. становить 22 492 грн. А також позивач отримує значний дохід від здійснення підприємницької діяльності (ФОП) жовтень 2025 р. - березень 2026 р. становить 353 406 грн., що дозволяє їй повною мірою матеріально забезпечувати всі потреби дитини. У відповідності до довідки №66 від 04.05.2026 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3 класі Ужгородської початкової школи «Престиж». Згідно психолого-педагогічної характеристики від 12.05.2026 р. встановлено, що фізичний розвиток хлопчика відповідає віку. Мовлення розвинене відповідно до віку, здатний чітко висловлювати свої думки. Хлопчик зазвичай спокійний, доброзичливий. Легко знаходить спільну мову з однолітками та дорослими. Дотримується правил поведінки в школі, реагує на зауваження вчителів адекватно. Мама і бабуся дитини співпрацюють з вчителями, зважають на поради та цікавляться успіхами дитини. Підсумовуючи вищенаведене, вбачається, що саме ОСОБА_1 докладає усіх можливих зусиль для забезпечення нормальних умов проживання і виховання дитини. Саме мати піклується про фізичний і моральний стан сина, а також зажди підтримує і турбується про нього.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2026 постановлено задовольнити заяву головуючого судді Фазикош О.В. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (справа № 308/7401/26). Відвести суддю Фазикош Олексія Васильовича від розгляду цивільної справи № 308/7401/26. Матеріали цивільної справи № 308/7401/26 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для здійснення визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 33, 41 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Логойду І.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 липня 2026 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область. Залучено до участі у справі №308/7401/26 як третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якому до наступного судового засідання 30.07.2026 з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок.

Представник позивача надіслав клопотання про долучення висновку органу опіки та піклування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судові засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 17.06.2016 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №71, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.06.2016.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2017 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Станом на день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Зі змісту статті 55 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

У відповідності зі ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 Сімейного кодексу України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Позивачка просить також визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.10.2017 року по теперішній час.

Згідно з копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2110-314601-2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна №475675505 квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 (спільна часткова власність 1/3 та 2/3).

Згідно з копією акту про встановлення факту проживання громадян за даною адресою від 11.05.2026 ОСББ «Минайська 13» проведено обстеження про зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою ОСББ «Минайська 13» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає згідно акту про фактичне місце проживання від 11.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.05.2026 ОСОБА_1 з жовтня 2025 року по березень 2026 року отримувала заробітну плату та працювала і отримувала доходи як ФОП, та інші доходи.

Згідно з характеристикою ОСББ «Минайська 13» від 11.05.2026 ОСОБА_1 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 , за час проживання у будинку зарекомендувала себе як відповідальна, доброзичлива та порядна особа. До спільного майна будинку ставиться дбайливо, правил проживання та громадського порядку дотримується. Скарг від сусідів або членів ОСББ щодо поведінки, порушення тиші, конфліктних ситуацій чи недотримання правил користування спільними приміщеннями не надходило. У спілкуванні з сусідами ввічлива, неконфліктна, підтримує добросусідські відносини. У межах можливостей бере участь у питаннях, пов`язаних із належним утриманням будинку та прибудинкової території. Заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території станом на «07» травня 2026 року відсутня.

Згідно з довідкою Ужгородської початкової школи «Престиж» №66 від 04.05.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 3-А класі Ужгородської початкової школи «Престиж» м. Ужгорода Закарпатської області.

Згідно з доданою психолого-педагогічною характеристикою учня 3 класу ОСОБА_3 , учень навчається у 3 класі. В школу пішов у 6 років. Адаптація до шкільного середовища пройшла з певними труднощами. Фізичний розвиток хлопчика відповідає віку. Увага достатньо стійка, але може відволікатися на сторонні подразники. Потребує додаткової підтримки для концентрації на завданні. Запам`ятовує матеріал середньо. Краще запам`ятовує наочний матеріал. Потребує повторення для кращого засвоєння інформації. Мислення наочно-образне, розвивається відповідно до віку. Здатний до аналізу та синтезу простого матеріалу. Уява розвинена добре, активно використовує її в іграх та творчих завданнях. Мовлення розвинене відповідно до віку. Здатний чітко висловлювати свої думки. Виявляє інтерес до навчання, але потребує заохочення та підтримки. Найбільш успішний у читанні творів, вміє послідовно переказати прочитане, чітко висловлює свою думку до прочитаного. Відчуває певні труднощі у складанні невеличких текстів, а саме в побудові речень. Мовні знання також даються нелегко. Проте хлопчик дуже добре оволодів навичкою каліграфічного письма, пише чітко, із дотриманням певної форми літер. Докладає багато старань і зусиль під час обчислювальних навичок та при розв`язуванні задач. Здатний самостійно прочитати та розв`язати складену задачу. При цьому може допустити обчислювальні помилки. Еріх вже виконує завдання самостійно, але потребує контролю та допомоги з боку вчителя. Спокійно та розслаблено почувається на уроках мистецтва, із задоволенням створює малюнок за зразком або власним задумом. Хлопчик зазвичай спокійний, доброзичливий. Легко знаходить спільну мову з однолітками та дорослими. Серед однолітків має небагато друзів, спілкується переважно з хлопцями. ОСОБА_8 піддається впливу інших дітей. Дотримується правил поведінки в школі. Реагує на зауваження вчителів адекватно. Яскраво виражені риси характеру: доброта, довіра, ввічливість, вдячність. Мама і бабуся співпрацюють з вчителями та дитиною, зважають на поради та цікавляться успіхами дитини.

Суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини від 30.06.2026 № 958/17/01-20, у якому зазначено наступне. Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 17 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконком Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Україна (актовий запис № 71 від 17.06.2016 року). Від зазначеного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 серпня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 1010. Згідно із заявою громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованою у Центрі надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради 25 травня 2026 року, встановлено, що подружжя перебуває в процесі розірвання шлюбу. Під мас проведення обстеження умов проживання сім`ї, здійсненого 28 травня 2026 року працівниками Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, було встановлено, що мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає в квартирі, яка належить на праві власності батьку заявниці - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою зареєстровані та фактично проживають: малолітній син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.05.2026 року встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у задовільному стані, складається з двох кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати, забезпечене всіма комунальними зручностями (світло, вода, газ, опалення автономне газове). Приміщення мебльоване, наявна побутова техніка, створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Для Еріха облаштована окрема кімната, в якій є спальне місце, шафа для одягу, місце для навчання, наявні навчальні матеріали, ігрова зона, одяг та взуття відповідно до сезону. Атмосфера у родині характеризується як доброзичлива, спокійна, з позитивним емоційним кліматом. Відповідно до акта оцінки потреб дитини та сім`ї від 28.05.2026 року № 242/в, складеного фахівцем Ужгородського міського центру соціальних служб, встановлено, що батьківський потенціал матері - ОСОБА_1 знаходиться на належному рівні. Мати спроможна виконувати обов`язки з вихованням дитини та догляду за нею. Гр. ОСОБА_1 є матеріально забезпеченою, що підтверджується відомістю з реєстру фізичних осіб-платників податків, за період з жовтня 2025 року по березень 2026 рік. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 3-A класі Ужгородської початкової школи «Престиж». Згідно з психолого-педагогічної характеристики - ОСОБА_3 , спокійний та доброзичливий. Легко знаходить спільну мову з однолітками та дорослими. Серед однолітків має небагато друзів, спілкується переважно з хлопцями. ОСОБА_8 піддається впливу інших дітей. Дотримується поведінки в школі. Реагує на зауваження вчителів адекватно. Яскраво виражені риси характеру: довіра, ввічливість та вдячність. Мама і бабуся співпрацюють з вчителями та дитиною, зважають на поради та цікавляться успіхами дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з наявною інформацією, з 2024 року він переїхав на постійне місце проживання в Словацьку Республіку (м. Братислава), де фактично проживає по сьогоднішній день. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 було розглянуто 09 червня 2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ужгородської міської ради. На засіданні було заслухано думку матері дитини, проаналізовано надані документи та зібрані матеріали. Мати повідомила, що не перешкоджала спілкуванню сина з батьком, визнає важливість його участі у вихованні, однак вважає, що для забезпечення стабільності, психологічного комфорту за безперервності навчального пронесу дитина має проживати з нею. Батько на засідання комісії не з`явився, однак у телефонному режимі надав працівникам служби у справах дітей Ужгородської міської ради згоду на проживання його малолітнього сина разом із матір`ю, підтвердивши відсутність заперечень щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю та усвідомлюючи, що таке рішення відповідає найкращим інтересам дитини. Враховуючи положення статті 160 Сімейного кодексу України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а також статті 161 зазначеного Кодексу, що передбачає можливість визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування у разі відсутності згоди між батьками, орган опіки та піклування виходить із найкращих інтересів дитини, визначених статтею 3 Конвенції ООН про права дитини. Враховуючи наведені обставини, з метою дотримання принципу найкращих інтересів дитини, встановленого статтями 160, 161 Сімейного кодексу України, а також з урахуванням вимог Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідач згідно з даними висновку органу опіки та піклування не заперечує, щоб їх спільна з позивачем дитина залишилася проживати з матір`ю. Зважаючи на відсутність заперечень відповідача під час підготовки висновку органу опіки та піклування, надані суду докази у їх сукупності, що залишення проживання дитини з матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дитини, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з матір`ю.

Враховуючи наведене позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення позовних вимог, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,76-89,95,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.06.2016 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №71- розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради - код ЄДРПОУ 04053699, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда