Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №308/12535/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №308/12535/26

Суддя: Фазикош О. В.

Справа № 308/12535/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Сліпокурова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні , в м. Ужгород, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гангур Михайло Іванович, до Закарпатської митниці про визнання незаконною постанови та зміну заходу стягнення, застосованого постановою у справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст.250 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 19, 77, 90, 241-247,250,298,371 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гангур Михайло Іванович, до Закарпатської митниці про визнання незаконною постанови та зміну заходу стягнення, застосованого постановою у справі про порушення митних правил - задовольнити частково.

Змінити захід стягнення накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.471 МК України, постановою заступника начальника Закарпатської митниці Кравченко Т.В. в справі про порушення митних правил №0523/UA305000/2026 від 25 серпня 2026 року року із штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 293 593, 34 грн., на штраф в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 62 488 (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят всім) гривень) 53 грн.

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Державної митної служби України (Адреса: Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, Код ЄДРПОУ: 43985560) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош

Оригінал: reyestr.court.gov.ua