Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №306/1559/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1559/26

Провадження № 2-о/306/130/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що 08.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. В обрунтування доводів зазначає, що за результатами розгляду поданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову в призначенні/перерахунку пенсії № 072050011055 від 15.06.2026 року. Вказаним рішенням визначено, що пенсійний вік заявниці становить 63 роки, а необхідний страховий стаж становить від 23 до 33 років. Представник заявниці також вказує на те, що під час розгляду поданих документів до страхового стажу не було зараховано період роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 та період навчання відповідно до диплому № НОМЕР_2 , оскільки прізвище заявниці, зазначене у вказаних документах " ОСОБА_3 ", не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 " ОСОБА_4 ". Наявна розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявниці має технічний характер та сама по собі не свідчить про належність зазначених документів іншій особі. Вимоги мотивує тим, що така розбіжність у написанні прізвища заявниці перешкоджає використати трудову книжку серії НОМЕР_1 та диплом № НОМЕР_2 для підтвердження періодів навчання і трудової діяльності та впливає на визначення страхового стажу заявниці та реалізацію її права на пенсійне забезпечення. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.08.1980 року, заповненої на ім`я ОСОБА_5 та диплому № НОМЕР_2 , виданому 09.07.1983 року ОСОБА_6 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника Касинець В.В. заявлені вимоги підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Закарпатській області подаладо суду письмові пояснення, в яких просила при розгляді справи врахувати доводи, викладені у письмових поясненнях (а.с.31-32, а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на призначення пенсії за віком та особистих прав.

Як убачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.08.1980 року, диплому № НОМЕР_2 , виданого 09.07.1983 року прізвище заявниці вказано " ОСОБА_3 " (а.с.10, а.с.15-19).

Рішенням начальника відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.06.2026 року за №072050011055 заявниці відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку (а.с.11-12).

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом досліджено у судовому засіданні надані заявницею докази на обгрунтування заявлених вимог (а.с.7-9, а.с.13-14) на підставі яких суд встановив розбіжності у написанні прізвища заявниці у наданих правовстановлюючих документах; атестаті про середню освіту серії НОМЕР_4 , свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , дипломі № НОМЕР_5 , трудовій книжці серії НОМЕР_6 . Разом з тим, прізвища особи та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються однієї і тієї самої особи, а тому суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які перешкоджють ОСОБА_1 (заявниці) в оформленні пенсії за віком, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки Законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, іншого способу у заявниці не має, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про який просить заявниця, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.08.1980 року; диплом № НОМЕР_2 , виданий 09.07.1983 року - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець

02.10.2026 року.