Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №305/3909/25 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/3909/25

Провадження по справі 2-о/305/76/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Баранюк О.В., Чубатько Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим внаслідок бойових дій під час виконання службових обов?язків по захисту Батьківщини від дня вірогідної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті населений пункт Бахмут Донецької області. Датою смерті молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , який 23.04.2023 зник безвісти, за особливих обставин, під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони; відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України в районі н.п. Бахмут Донецької області. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2023 №129 призначено проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 . Відповідно до акту проведення службового розслідування від 03.05.2023 №1698: слідує таке: «... Відповідно до пояснень свідків: солдата ОСОБА_5 , водія 2 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_6 , стрільця стрілецького відділення, 2 стрілецького вводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_7 кулеметника І стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 приблизно о 22:00 год 23.04.2023 бачили молодшого сержанта ОСОБА_4 , разом із військовослужбовцями, сержантом ОСОБА_8 , сержантом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , старшим сержантом ОСОБА_14 , які знаходилися в засобах індивідуального захисту та виконували бойове завдання щодо штурму гаражів та подальшого закріплення в них. В результаті активних бойових дій та артилерійського обстрілу було втрачено зв?язок із вищевказаними військовослужбовцями. ...Вважати молодшого сержанта ОСОБА_4 зниклим безвісти за особливих обставин починаючи з 23.04.2023 у районі гаражів (координати по MilChat WGS-84 B:48°34'56.69" L: 37°58'25.31) м. Бахмут Бахмутського району Донецької області під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов?язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації». Окрім того, станом на сьогодні, будь-якої іншої інформації щодо молодшого сержанта ОСОБА_4 не надходило, хоча з моменту зникнення пройшло понад два роки. Враховуючи наведене, Заявниця звертається до суду із заявою про оголошення свого чоловіка померлим. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини. Оголошення молодшого сержанта ОСОБА_4 померлим є необхідним для отримання заявницем одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", як дружиною загиблого військовослужбовця, тому, у якості заінтересованих осіб залучає Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 . Фізична особа, яка пропала безвісти у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Міністерство оборони України, яке залучено до справи в статусі заінтересованої особи, 10.11.2025 подало письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою бінформацію щодо ОСОБА_4 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 . До справи не були долучені відповіді (оскільки ймовірно такі відомості не витребувано) з: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України; Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими; «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року; міжнародного комітету Червоного Хреста, - стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_4 в полоні. Із заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. У пункті 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року, встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Зазначає, що Міністерство оборони України - центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Відповідно до статті 10 Закону України "Про Оборону України", Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань. Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військовополітичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Просять у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Ухвалою суду від 05.03.2026 залучено до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини - в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 18.06.2026 замінено заінтересовану особу - орган опіки і піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, юридична адреса: смт Ясіня, вулиця Борканюка, 7.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тулик Іван Іванович в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_15 02.09.2026 18.03.2026 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці. Заяву підтримують в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Представник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, 12.01.2026 начальник відділу Марія Гарна надіслала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. З вирішенням справи покладається на суд.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 18.03.2026 надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради в судове засідання не з`явився, т.в.о селищного голови Олена Дренкалюк 26.06.2026 надіслала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримує заявлені вимоги. Таку ж заяву від імені органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради 02.09.2026 року подав селищний голова Андрій Делятинчук.

Представник Міністерства оборони України повторно в судове засідання не з`явився, на відеоконференцзв`язок із судом не вийшов.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 17.11.2002 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено відповідно свідоцтвами про народження НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № 65/22 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований на військову службу та проходив службу на посаді командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Як свідчать дані у Сповіщенні сім`ї 1876 від 26.04.2023, молодший сержант ОСОБА_4 , командир 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій зник безвісти, ІНФОРМАЦІЯ_3 у н.п. Бахмут, Донецької області.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2023, з метою розшуку чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до чергової частини Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій повідомила про зникнення її чоловіка ОСОБА_4 , який є командиром 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій у населеному пункті Бахмут, Донецької області.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231218-1259 від 18.12.2023 у реєстрі значиться зниклим на території бойових дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження № 12023071140000186.

Актом проведення службового розслідування від 03.05.2023, який надано Військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , перебував у засобах індивідуального захисту та з особистою зброєю. Зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій в місті Бахмут Донецької області, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні даного військовослужбовця. Вважати молодшого сержанта ОСОБА_4 зниклим безвісти за особливих обставин починаючи з 23.04.2023, в районі гаражів н.п. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області, за координатами MilChat WGS-84 B: 48°34'56.69" L: 37°58'25.31" (копія скріншоту МАПИ MilChat додається), під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов?язане з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації. Відповідно до пояснень свідків: солдата ОСОБА_5 , водія 2 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , стрільця 1 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_7 кулеметника 1 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 приблизно о 22:00 год 23.04.2023, бачили молодшого сержанта ОСОБА_4 , разом із військовослужбовцями, сержантом ОСОБА_8 , сержантом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , старшим сержантом ОСОБА_14 , які знаходилися у засобах індивідуального захисту та виконували бойове завдання щодо штурму гаражів та подальшого закріплення в них. В результаті активних бойових дій та артилерійського обстрілу було втрачено зв?язок із вищевказаними військовослужбовцями. Також службовим розслідуванням не встановлено вини будь-яких посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , безвісти зниклого молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Ідентичні висновки викладені у Наказі командира військової частини НОМЕР_1 №216 «Про завершення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Державне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 №228-р виконує функції Національного інформаційного бюро (далі - НІБ) та здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб, на запит адвоката Тулика І.І. надало відповідь № 08-06/29461 від 12.06.2026, згідно з якою, за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (стаття 305 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з приписами частини другої та третьої вищенаведеної статті, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Водночас Пленум Верховного Суду України у пункті 13 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що встановлення із зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі пункту 4 статті 273 ЦПК і полягає у з`ясуванні насамперед обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 Цивільного процесуального кодексу України.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у статті 21 Цивільного кодексу України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з вимогами статті 47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. На цьому наголошено у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року по справі №177/11/20, від 7 листопада 2023 року по справі 3607/159/22.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Тривала відсутність громадян в місці їх постійного проживання, за відсутності відомостей про них, має пряме відношення до прав та інтересів фізичних осіб, з якими вони мають родинні та інші взаємовідносини.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як уже зазначалося, у сповіщенні сім`ї про зникнення безвісти №1876 від 26.04.2023, акті проведення службового розслідування від 03.05.2023 та в Наказі командира військової частини НОМЕР_1 вказано, що молодший сержант ОСОБА_4 зник безвісти 23.04.2023 у районі гаражів м. Бахмут Донецької області під час захисту Батьківщини внаслідок артилерійського обстрілу та протиправних дій збройних сил російської федерації під час виконання бойового завдання - штурму гаражів та закріплення у них.

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені Верховним Судом в постанові від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Відповідно до Наказу від 28.02.2025 № 376 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 зі змінами, у місті Бахмут Донецької області значиться початок бойових дії - 24.12.2022, а з 12.12.2023, а датою завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій або тимчасової окупації є 12.12.2023.

Місто Бахмут наразі є в тимчасовій окупації.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою-п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Суд констатує, що як шестимісячний, так і дворічний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, який починає відлік від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_4 наразі сплив. На момент зникнення ОСОБА_4 у місті Бахмат, в районі гаражів, це була територія активних бойових дій, а потім окупована супротивником.

У справі № 755/11021/22, формулюючи висновки, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге) (див. пункт 45 постанови).

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовувала телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права (див. пункти 58-61 постанови).

У пунктах 62, 65, 66 постанови у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала: «Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

У ЦК України видозмінену до реалій незалежної України статтю 21 законодавець виклав у статті 46 без істотних змін, доповнивши її у частині другій реченням другим з наведенням спеціального правила із вказівкою на право суду (з урахуванням конкретних обставин) оголосити фізичну особу померлою до спливу дворічного строку, але не раніше спливу шести місяців.

Законодавець доповнив ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу».

У підсумку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку: «… шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість» (див. пункт 82 постанови).

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

В ухвалі від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження№ 14-22цс26) Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з часу ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі № 755/11021/22 на законодавчому рівні не відбулась зміна підходів до вирішення питання обчислення строків оголошення особи померлою, і, як було зазначено вище, наголосила на сталості застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України».

Оскільки за обставинами, встановленими у справі, територія, на якій зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуває в тимчасовій окупації згідно з Наказом № 376, а передував цьому період ведення активних бойових дій, у суду є достатні й обґрунтовані підстави вважати, що військовослужбовець загинув внаслідок воєнних дій. За таких обставин, відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, обчислення строку для оголошення його померлим має здійснюватися з дня його вірогідної загибелі, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказане не суперечить висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження № 14-22цс26), та узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області), від 20 травня 2026 року у справі № 405/6164/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області).

Підсумовуючи викладене, у суду є підстави припускати з високим ступенем вірогідності, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ймовірно, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , за особливих обставин у результаті виконання бойового завдання в районі гаражів у місті Бахмуті Бахмутського району Донецької області, під час безпосереднього бойового зіткнення з військами збройних сил російської федерації, під час артилерійського обстрілу та в результаті активних бойових дій щодо штурму гаражів та подальшого закріплення у них, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 293, 308, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим внаслідок бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини від дня вірогідної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті населений пункт Бахмут Донецької області, датою смерті молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського управління Міністерства юстиції України - м. Рахів, вул. І.Франка, буд.5, Рахівського району, Закарпатської області;

Міністерство оборони України, 03049, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, Київської області;

Військова частина НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, юридична адреса: селище Ясіня, вулиця Борканюка, 7, Рахівського району, Закарпатської області.

Після набрання законної сили рішення суду надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для реєстрації смерті, а в Рахівську районну державну нотаріальну контору, для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна померлого.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: О.В. Баранюк

Н.М. Чубатько