Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №304/1073/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1073/26 Провадження № 2/304/913/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 603,54 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 червня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту.

22 червня 2022 року відповідачка власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови кредитування, зокрема: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн; тип кредитної картки – «Універсальна»; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка – 42,0% річних; порядок та розмір сплати мінімального обов`язкового платежу.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент – кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої – 06/26, тип – «Універсальна».

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредиту та сплачувала проценти за користування кредитними коштами, однак у подальшому припинила належним чином виконувати свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору станом на 14 травня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 96 603,54 грн, з яких 77 586,88 грн – заборгованість за тілом кредиту та 19 016,66 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 червня 2022 року у розмірі 96 603,54 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 22 червня 2022 року ОСОБА_1 стала клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та уклала з банком договір про надання банківських послуг шляхом ознайомлення з умовами кредитування, підписання паспорта кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22 червня 2022 року.

У заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг зазначено, що відповідачка на підставі статті 634 ЦК України приєднується до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені в мережі Інтернет за адресою, зазначеною у заяві, у редакції, чинній на дату підписання заяви, та приймає всі права й обов`язки, встановлені договором.

Відповідачка погодилася з умовами договору та зобов`язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 42,0% річних.

На підставі укладеного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої – 06/26, тип – «Універсальна», що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 18 травня 2026 року, реєстраційний № 0000005563552188.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 18 травня 2026 року, реєстраційний № 0000005563558658, убачається, що кредитний ліміт за кредитною карткою змінювався, зокрема: 22 червня 2022 року його встановлено у розмірі 300,00 грн, у подальшому збільшено до 10 000,00 грн, 44 000,00 грн, 58 000,00 грн та 80 000,00 грн відповідно, 26 липня 2024 року зменшено до 76 960,00 грн, а 01 січня 2026 року – до 0,00 грн.

З виписки за договором № б/н за період з 22 червня 2022 року по 18 травня 2026 року вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами та здійснювала операції за рахунком.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 22 червня 2022 року станом на 14 травня 2026 року заборгованість відповідачки становить 96 603,54 грн, з яких 77 586,88 грн – заборгованість за тілом кредиту та 19 016,66 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, саме на банк покладається обов`язок довести, що на час укладення договору діяли саме ті умови, на які погодився споживач.

У цій справі позивачем надано підписану відповідачкою заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспорт кредиту, довідки щодо кредитного ліміту та платіжної картки, виписку за рахунком та розрахунок заборгованості.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом та процентами.

З гідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14 травня 2026 року заборгованість відповідачки становить 96 603,54 грн, з яких 77 586,88 грн – заборгованість за тілом кредиту та 19 016,66 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Наведений розрахунок відповідачкою не оспорено, доказів його неправильності, належного виконання зобов`язань або погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, користування ними та наявність заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 червня 2022 року у розмірі 96 603,54 грн, з яких 77 586,88 грн – заборгованість за тілом кредиту та 19 016,66 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 11, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 22 червня 2022 року в розмірі 96 603 (дев`яносто шість тисяч шістсот три) гривні 54 копійки, з яких: 77 586 (сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок – заборгованість за тілом кредита та 19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 66 копійок – заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 05.10.2026.

Головуюча:Гевці В. М.