Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №302/1269/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1269/26

Провадження № 2-о/302/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

05 жовтня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В.П.,

присяжні: Іваницька Т.І., Сливка В.В.,

з участю: секретарка судового засідання Сита Л.М.,

заявник – ОСОБА_1 ,

представниця заявника - адвокатка Гренджа В.Ю.,

представниця органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради - Бонкало В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2026 року в інтересах ОСОБА_1 його представниця подала суду вищенаведене клопотання, яке обґрунтоване таким. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року у справі №302/1060/24, пр.2-о/302/78/24, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 (заявника) його опікуном; визначено строк дії цього рішення суду протягом двох років, тобто до 07.11.2026 року. Це рішення набрало законної сили 07.11.2024 року. ОСОБА_2 і надалі продовжує хворіти та страждає стійким хронічним психічним розладом, що підтверджується висновком експерта №311 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02.09.2026 року. Це захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.09.2026 року прийнято клопотання ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено адвоката Іванина І.Ю.

Заявник та його представниця у залі судового засідання клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Додатково пояснили, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 згідно з рішенням суду від 07.10.2024 року, строк дії якого спливає 07.11.2026 року. Однак стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі з позицією відсутності заперечень проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення над ним опіки.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Бонкало В.В. у залі судового засідання клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Крім того, надала суду для дослідження звіт опікунів про діяльність щодо забезпечення прав та інтересів підопічних – дорослих недієздатних осіб (справа №І/2024/22).

Суд, ознайомившись з позицією учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року в справі № 302/1060/24 (пр.2-о/302/78/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Це рішення суду набрало законної сили 07.11.2024 року.

Згідно з висновком експерта №311 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02.09.2026 року Закарпатської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та психотичними включеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, судом було досліджено наданий представницею органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради звіт опікунів про діяльність щодо забезпечення прав та інтересів підопічних – дорослих недієздатних осіб (справа №І/2024/22), що стосується опікуна ОСОБА_1 та його підопічного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується поданим у справу висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 299, 300 ч.ч.6,7, 273, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року в справі № 302/1060/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя В. П. Кривка

Присяжні: Т. І. Іваницька

В. В. Сливка