Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №301/1468/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1468/26

2-о/301/96/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іршавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заяви зазначила, що має у власності земельну ділянку, яку бажає подарувати своїм дітям. Проте, в ході розгляду наданих до державної нотаріальної контори документів, виявилося, що у зв`язку з неправильним написанням її по батькові, вона повинна сплачувати зовсім інший податок від дарунку, через те, що не можливо довести родинні зв`язки з рідними дітьми. Так, у паспорті її по батькові зазначено ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 її по батькові вказано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 – ОСОБА_7 . Вказані розбіжності у написанні її по батькові перешкоджають їй підтвердити родинні відносини та є перепоною в оформленні договору дарування.

У додаткових поясненнях ОСОБА_1 зазначає про неможливість у позасудовому порядку усунути вказані розбіжності, оскільки для підтвердження правильності написання її по батькові необхідно надати документи, які дають можливість беззаперечно встановити, що різні варіанти написання стосуються однієї і тієї самої особи, однак саме наявність розбіжностей у документах і є причиною необхідності встановлення відповідного юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Також у картці платника податків (а.с. 7), витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 8), витягу з державного реєстру речових правна нерухоме майно (а.с. 15) по батькові заявниці вказано ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.10).

А згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.11.1990 року, унаслідок чого прізвище дружини змінилося на ОСОБА_12 (а.с. 45).

Також на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт гр. України № НОМЕР_2 (а.с. 44).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки така дійсно є матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , однак по батькові такої у паспорті відрізняється від її по батькові у свідоцтвах про народження дітей. Указаний факт випливає зокрема з спільності інших складових: прізвища та імені, а також дати та місця народження.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення договору про розпоряджання майном.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик