Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №299/3014/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3014/26

Номер провадження 2/299/1485/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання – Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.2016 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Сторони протягом певного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують.

Позивачка зазначає, що примирення між сторонами неможливе, її рішення про розірвання шлюбу є остаточним, а тому просить суд розірвати шлюб та не надавати сторонам строк для примирення.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 14, 18).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.05.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 14.05.2016 року (а.с. 4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Сторони протягом певного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та причини позову про розірвання шлюбу, суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її рішення є остаточним, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Позивачка питання розподілу судових витрат не ставила.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 14.05.2016 року Виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 5, – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийЛеньо В. В.