Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №2035/5763/12 — Сумський апеляційний суд

Справа №2035/5763/12Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11/816/1/26Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши клопотання учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться на розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015.

05.10.2026 від адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про забезпечення його участі в призначеному на 10.00 год 06.10.2026 судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він уклав договір про надання правової допомоги із засудженим ОСОБА_5 і на даний час здійснює захист його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого,прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи клопотання адвоката, вказані у ньому обставини, з метою забезпечення особі права на захист та забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_14 задовольнити.

Призначений на 06.10.2026 року о 10.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та з використанням власних технічних засобів за участі захисника засудженого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_14 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2