Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №520/627/17
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Номер провадження: 22-ц/813/42/26
Справа № 520/627/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича, представника ОСОБА_2 адвоката Синько Олени Анатоліївни та представника ОСОБА_3 адвоката Синько Олени Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив імені 1-го Травня», про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича – залишити без задоволення.
Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 адвоката Синько Олени Анатоліївни та представника ОСОБА_2 адвоката Синько Олени Анатоліївни – задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року в частині визнання недійсним договору дарування від 27.02.2017 року, на підставі якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 отримала в дар 13/1000 часток дачних будівель, загальною площею 995,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 147776451101, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султаналіївною, зареєстрованого в реєстрі за №1743 – скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Відмовити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 27.02.2017 року, на підставі якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 отримала в дар 13/1000 часток дачних будівель, загальною площею 995,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 147776451101, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султаналіївною, зареєстрованого в реєстрі за №1743.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: Л.М. Вадовська
С.О. Погорєлова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua