Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №490/3527/26 — Миколаївський апеляційний суд

05.10.26

23-з/812/29/26

Справа № 490/3527/26

Провадження № 23-з/812/29/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого – судді

Тищук Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2026 року у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2026 року задоволено апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та скасовано постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП. Справу закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

22 вересня 2026 рок до Миколаївського апеляційного суду надійшла зава ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду.

З поданої ОСОБА_2 заяви та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що реєстраційним номером автомобіля є АА4848YF.

Однак, у постанові суду помилково зазначено номер транспортного засобу ВЕ4848YF.

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни постанови суду по суті, суд виправляє описку.

Керуючись статтями 283, 294, 304 КУпАП та статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2026 року, зазначивши правильний номер транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук