Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №749/782/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/782/26

Номер провадження 3-в/749/30/26

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 5168, про визнання виконавчого документа у справі № 749/782/26 від 30.06.2026 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Сновським районним судом Чернігівської області у справі № 749/782/26 була винесена постанова. Копію постанови він своєчасно не отримав, оскільки перебував на бойовій позиції та мав обмежений доступ до засобів зв`язку. Про існування постанови суду та початок її примусового виконання він дізнався лише 15.09.2026 р., після чого отримав її копію, що підтверджується розпискою. Маючи намір добровільно сплатити штраф, він не встиг цього зробити, оскільки Бориславським відділом ДВС були заблоковані його банківські картки. Згодом державним виконавцем з його рахунку було примусово стягнуто 17000, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7528. У зв`язку з повним фактичним виконанням судового рішення шляхом стягнення коштів у виконавчому провадженні, заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Сновського районного суду Чернігівської області у справі № 749/782/26 від 30.06.2026 р. на ОСОБА_1 було накладено стягнення. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий документ.

Копію вказаної постанови заявником отримано 15.09.2026 р., що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 54).

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002, 3003 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно платіжної інструкції № 7528 від 23.09.2026 р. з рахунків ОСОБА_1 було списано кошти у розмірі 17000, 00 грн за кодом виду сплати «147», тобто до закінчення п`ятнадцятиденного строку для добровільної сплати штрафу.

За положеннями ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, положеннями КУпАП не передбачений, суд у даній справі вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону з метою прийняття процесуального рішення на користь особи, на яку не може бути накладено штраф у подвійному розмірі за описаних вище умов.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим документом виконано шляхом примусового стягнення коштів органом державної виконавчої служби, зобов`язання боржника перед стягувачем припинилися в межах строку для добровільної сплати штрафу, а тому виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст. ст. 304, 307 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати постанову Сновського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2026 року, ухвалену у справі № 749/782/26 відносно ОСОБА_1 , в частині оплати штрафу такою, що не підлягає виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук