Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №742/5485/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1139/26

Єдиний унікальний № 742/5485/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада: механік-такелажник взводу забезпечення живучості роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП –

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 р., о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2026 р. №70, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд у недопущенні подібних дій у майбутньому та заявив клопотання про розстрочку сплати штрафу строком на 4 місяці.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військових частин у нетверезому стані.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дія якого продовжувалася відповідними указами Президента України, затвердженими законами України. Отже, станом на 02 жовтня 2026 року в Україні діє особливий період.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № 38 від 03 жовтня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 70 від 02 жовтня 2026 року, а також письмовими поясненнями.

Судом установлено, що 02 жовтня 2026 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Зазначена обставина підтверджується, зокрема, висновком за результатами медичного огляду від 02 жовтня 2026 року № 70.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні факт перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння визнав, проти встановлених у протоколі обставин не заперечував. Його пояснення узгоджуються з іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Судом також установлено, що медичний огляд ОСОБА_1 проведено 02 жовтня 2026 року о 10 год. 45 хв. у КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини або ставили під сумнів достовірність результатів медичного огляду, суду не надано.

Суд враховує, що перебування військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду суперечить установленим вимогам військової дисципліни та може негативно впливати на належне виконання завдань військової служби. Зазначені обставини суд враховує при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому, що виразилося у визнанні ним вини, підтвердженні факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та запевненні у недопущенні подібних дій у майбутньому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, його ставлення до вчиненого, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною другою ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку сплати штрафу строком на чотири місяці.

Враховуючи заявлене клопотання, розмір накладеного адміністративного стягнення, а також необхідність забезпечення реального та своєчасного виконання постанови, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу строком на чотири місяці рівними частинами.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а розглянута справа безпосередньо пов`язана з проходженням ним військової служби та виконанням обов`язків військової служби, суд вважає наявними підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,ч.3 ст.172-20,ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень строком на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши його сплачувати по 4 250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2026 року.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов