Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №742/4239/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2866/26

Єдиний унікальний № 742/4239/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

30.07.2026 р. представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1378-0232 від 09.04.2024 р.в розмірі 5 000грн та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Укр кредит Фінанс» посилалось на те, що 09.04.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1378-0232. Відповідно до умов якого ТОВ «Укр кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1 000 грн строком на 300 днів, тобто до 02.02.2025 р. з відсотковою ставкою 2,5%, а останній зобов`язався повернути кредит та інші платежі передбачені договором за користування кредитом у встановлений термін. Товариство свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідач не виконав умови кредитного договору.

За вищенаведених обставин, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, протее подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ТОВ «Укр кредит Фінанс» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування.

09.04.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1378-0232 продукт «CreditKasa», який підписано за допомогою одноразового ідентифікатора С1481, згідно умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 1 000 грн. строком на 300 днів, тобто до 02.02.2025 р., відсоткова ставка 2,5% /а.с.11-25/. Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора А1481 /а.с.20 та зв./

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись /а.с.16-19/.

Товариство виконало своє зобов`язання за кредитним договором №1378-0232 та 09.04.2024 р. перерахувало відповідачу на його банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1 000 грн., що підтверджується квитанцією LiqPay та довідкою ТОВ «Укр кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1378-0232 від 09.04.2024 /а.с.22-23/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1378-0232 від 09.04.2024 р. вбачається, що станом на 06.05.2026 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 8 500,00 грн., яка складається з основного боргу – 1 000 грн., залишок відсотків – 7 500,00 грн /а.с.24-28/.

V. Оцінка Суду.

Судом установлено, що 09.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1378-0232, який підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора С1481.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 1 000 грн строком на 300 днів, тобто до 02.02.2025 р.

На виконання умов договору позивач 09.04.2024 року перерахував відповідачу на його банківську картку грошові кошти в розмірі 1 000 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню, суд має врахувати імперативні вимоги законодавства у сфері споживчого кредитування, чинні на час укладення договору.

22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023 року.

Цим Законом статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено, зокрема, частинами четвертою та п`ятою, відповідно до яких денна процентна ставка розраховується у процентах за встановленою законом формулою, а максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток.

Відповідно до пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України від 22.11.2023 №3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5 відсотка, а протягом наступних 120 днів – 1,5 відсотка. Після закінчення зазначеного перехідного періоду застосовується загальне обмеження, встановлене частиною п`ятою статті 8 цього Закону, – не більше 1 відсотка.

Закон України №3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року. Отже, перші 120 днів відповідного перехідного періоду припадають на 24.12.2023 року по 21.04.2024 року включно, наступні 120 днів – з 22.04.2024 року по 19.08.2024 року включно.

Оскільки кредитний договір №1378-0232 укладено 09.04.2024 року, проценти за користування кредитом підлягають визначенню з урахуванням зазначених законодавчих обмежень.

За період з 09.04.2024 року по 21.04.2024 року включно, тобто за 14 днів, максимальний розмір процентів становить 2,5 відсотка на день, що при сумі кредиту 1 000 грн становить 350 грн.

За період з 22.04.2024 року по 19.08.2024 року включно, тобто за 120 днів, максимальний розмір процентів становить 1,5 відсотка на день, що становить 1 800 грн.

За період з 20.08.2024 року по 02.02.2025 року включно, тобто за 166 днів, максимальний розмір процентів становить 1 відсоток на день, що становить 1 660 грн.

Отже, загальний розмір процентів, який може бути нарахований за договором за весь строк кредитування, становить 3 795 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.05.2026 року заборгованість відповідача за договором складається з основного боргу в розмірі 1 000 грн та процентів у розмірі 7 500 грн.

Разом із тим, позивач, реалізуючи належне йому право на визначення обсягу та меж судового захисту, звернувся до суду з вимогою про стягнення меншої суми заборгованості 5 000 грн, що свідчить про добровільне зменшення кредитором обсягу майнових вимог до відповідача, у тому числі шляхом не включення частини нарахованих відсотків до предмета позову та комісії. Враховуючи межі заявлених позовних вимог, суд вирішує спір у межах визначеного позивачем розміру майнових вимог.

Судом установлено, що основна сума кредиту в розмірі 1 000 грн відповідачем не повернута, а тому підлягає стягненню.

Щодо процентів суд виходить із наведеного вище та вважає доведеним право позивача на стягнення процентів за користування кредитом у розмірі, що не перевищує встановленого законом максимального розміру, а саме 3 810 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, становить 4 810 грн, а саме: 1 000 грн основного боргу та 3 810 грн процентів.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 4 810 грн заборгованості за кредитним договором №1378-0232 від 09.04.2024 року.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /а.с.1/.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги майнового характеру задоволено на 96,2 відсотка (4 810 грн / 5 000 грн ? 100), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 561,20 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1378-0232 від 09.04.2024 р. в розмірі 4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г.Павлов