Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №737/486/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/486/26

Провадження № 2/737/435/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/486/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.10.2022 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98730847000.

Згідно з умовами Договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 43225,35 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, до якого випущено платіжну картку. Відповідач, укладаючи зазначений Договір, прийняв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кредитні кошти, а також здійснювати оплату за користування кредитом, у тому числі сплачувати проценти, комісії та інші платежі, передбачені умовами Договору та Правилами надання кредиту. Відповідач зобов`язався виконувати свої обов`язки у строки, порядку та на умовах, визначених Договором і Правилами, з якими був належним чином ознайомлений та погодився під час укладення Договору.

На виконання умов Договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідач, користуючись коштами, наданими йому Банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання – не вносив платежі, передбачені умовами Договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 37594,67 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 32407,63 грн, заборгованість за відсотками – 0 грн, заборгованість за комісією – 5187,04 грн.

22.02.2024 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 262. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98730847000 від 14.10.2022.

Просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 98730847000 від 14.10.2022 в розмірі 37594,67 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 28.07.2026. Ухвалою судді від 13.08.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Усенко М. І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідач в судове не з`явився, надав заяву про повне визнання позовних вимог, однак просив зменшити до мінімальної суми стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, заявлену до стягнення суму 8000,00 грн вважає завищеною та необґрунтованою. Справу просив розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов таких висновків.

14.10.2022 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 98730847000, факт укладення цього договору відповідачем не заперечується (а.с. 7-8).

За умовами договору сума кредиту становить 43225,35 грн, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до графіка платежів, але у будь-якому випадку кредит має бути повернений до 15.10.2025. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних, за користування кредитом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка 7,00001 % річних. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору.

Розмір комісії визначений додатком №1 до договору № 98730847000 та відповідачем не оспорюється (а.с. 9).

Графіом платежів, таблицею обчислення загальної вартості кредиту визначено розмір щомісячного платежу та дату його внесення і деталізовано умови кредитного договору (а.с. 9-10).

Виписка з банківського рахунку за кредитним договором, надана АТ «УКРСИББАНК» свідчить про те, що на рахунок ОСОБА_1 в банку 14.10.2022 зараховано 43225,15 грн кредитних коштів. У період до 14.08.2023 відповідач частково здійснював погашення кредиту, однак після цієї дати платежі не надходили (а.с. 12-14).

22.01.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (фактор) та АТ «УКРСИББАНК» укладений договір факторингу № 262 (а.с. 15-18).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 262 від 22.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 98730847000, від 14.10.2022 в розмірі 37594,67 грн, з яких: 32407,63 грн – заборгованість за основним боргом, 5187,04 грн - заборгованість по комісіям (а.с. 18).

Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.07.2026, згідно з яким розмір боргу, визначений на момент відступлення права вимоги не змінився (а.с. 15).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 37594,67 грн, з яких: 32407,63 грн – заборгованість за основним боргом, 5187,04 грн - заборгованість по комісіям, що відповідає умовам кредитного договору та даним про рух коштів на банківському рахунку боржника і повністю враховує суми, сплачені позичальником на погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт укладення кредитного договору та отримання за договором кредитних коштів (кредиту) у визначеному договором розмірі підтверджені належними та допустимими доказами та визнаний відповідачем.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правова природа та умови такого відступлення визначені спеціальними нормами статей 1077, 1078 ЦК України, які регулюють відносини факторингу (чинними на час укладання договору факторингу). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України (чинною на час укладання договору факторингу) клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до частини першої статті 1082 ЦК України (чинною на час укладання договору факторингу) боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги із визначенням цієї вимоги та зазначенням фактора, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором до відповідача від АТ «УКРСИББАНК» перейшло до позивача на підставах, передбачених законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Матеріалами справи підтверджується, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання в повному обсязі, забезпечивши перерахування суми кредиту на платіжну картку відповідача. Натомість відповідач у передбачений договором строк кошти не повернув, проценти за користування грошовими коштами та інші платежі не сплатив, чим порушив зобов`язання за договором. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 2662,40 грн, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Правнича допомога надавалась адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» відповідно до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, акту та детального опису наданих послуг № 129 від 01.07.2026, ордера на надання правничої допомоги (а. с. 22-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Здійснюючи розподіл судових витрат на підставі частини третьої статті 141 ЦПК України, суд зобов`язаний оцінювати заявлені до стягнення суми на предмет їхньої обґрунтованості, розумності та пропорційності, що не позбавляє суд правомочності обмежити розмір відшкодування, якщо заявлені витрати є очевидно надмірними, фіктивними або несправедливими, оскільки протилежне порушувало б загальні засади цивільного судочинства та публічний порядок.

При пред`явленні позову сторона позивача зазначила розмір витрат на правничу допомогу – 8000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнав позов, справа розглянута у відступіть осіб, які беруть участь у справі, обсяг позовної заяви 6 аркушів, всі долучені до справи документи (копії) не потребували витребування та мали перебувати в розпорядженні позивача. Судова практика у цій категорії справ є сталою, справа не вплинула на репутацію сторони і не викликала публічного інтересу, однак складання позовної заяви потребувало уваги та детального вивчення наявних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення судових витрат на правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 6000 грн, що відповідатиме засадам розумності та справедливості, з урахуванням категорії та складності справи і обсягу фактично виконаних адвокатом робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №98730847000 від 14.10.2022 у розмірі 37 594 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко