Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №734/4304/26
Суддя: Іванюк Т. І.
Справа № 734/4304/26
Провадження № 3/734/2164/26
ПОСТАНОВА
іменем України
05 жовтня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
20.09.2026 року 18 год 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері гр-ки ОСОБА_2 , 1961 р.н., вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр-ки ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, тягав за волосся, погрожував фізичною розправою, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру. Внаслідок чого громадянці ОСОБА_2 була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву, з якої вбачається, що останній заперечує проти викладених фактичних обставин у протоколі. Наголошує на тому, що між ним та ОСОБА_2 був побутовий словесний конфлікт, фізичного насильства, погроз та психологічного тиску не вчиняв. На даний момент конфлікт вичерпано, жодних претензій один до одного не мають, спільно ведуть господарство. Просив провадження у справі закрити.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки вони з сином примирилися, претензій до нього вона не має.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - заяву потерпілої ОСОБА_2 про примирення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua