Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №734/4304/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №734/4304/26

Суддя: Іванюк Т. І.

Справа № 734/4304/26

Провадження № 3/734/2164/26

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

20.09.2026 року 18 год 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері гр-ки ОСОБА_2 , 1961 р.н., вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр-ки ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, тягав за волосся, погрожував фізичною розправою, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру. Внаслідок чого громадянці ОСОБА_2 була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, з якої вбачається, що останній заперечує проти викладених фактичних обставин у протоколі. Наголошує на тому, що між ним та ОСОБА_2 був побутовий словесний конфлікт, фізичного насильства, погроз та психологічного тиску не вчиняв. На даний момент конфлікт вичерпано, жодних претензій один до одного не мають, спільно ведуть господарство. Просив провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки вони з сином примирилися, претензій до нього вона не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - заяву потерпілої ОСОБА_2 про примирення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua