Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №729/926/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/926/26

2/729/872/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1608-7806.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 5 500,00 грн, строком кредитування 365 днів, базовий період становить 28 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту, промо-ставка – 0,40 % за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів першого базового періоду, стандартна процентна ставка – 1,00 % в день.

У подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1608-7806 від 03.10.2025, відповідно до яких позивачем надавалися відповідачу додаткові грошові кошти.

Так, 27.10.2025 між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 4 700,00 грн.

31.10.2025 між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 5 000,00 грн.

03.11.2025 між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 6 000,00 грн.

05.11.2025 між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 4 200,00 грн.

Таким чином, загальна сума наданих відповідачу кредитних коштів за договором та додатковими угодами становить 25 400,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови договору, не повернув кредитні кошти кредитодавцю у повному обсязі та не виконав усі інші грошові зобов`язання.

Станом на 05.05.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 26 632,38 грн, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 8 160,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 10 668,38 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 7 804,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором №1608-7806 від 03.10.2025 у розмірі 26 632,38 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Позов і саме такий склад заявленої заборгованості підтверджуються матеріалами справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1608-7806 продукту «MiniKasa» в електронній формі.

За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5 500,00 грн.

На виконання умов договору 03.10.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн на платіжну картку відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та інформацією про успішне виконання платіжної операції.

У подальшому, на підставі укладених сторонами додаткових угод, відповідачу додатково перераховано: 27.10.2025 – 4 700,00 грн; 31.10.2025 – 5 000,00 грн; 03.11.2025 – 6 000,00 грн; 05.11.2025 – 4 200,00 грн, а всього за договором та додатковими угодами відповідачу було перераховано 25 400,00 грн. Вказані обставини підтверджуються довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору та додаткових угод.

Оскільки ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, станом на 05.05.2026 утворилася заборгованість, загальний розмір якої становить 26 632,38 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 8 160,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 10 668,38 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 7 804,00 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 7 804,00 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7 804,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Оскільки вказані проценти нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прямо передбачено звільнення позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення 7 804,00 грн процентів річних задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1608-7806 від 03.10.2025 у розмірі 18 828,38 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 160,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 10 668,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 882,25 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1608-7806 від 03 жовтня 2025 року у розмірі 18 828 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 38 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 25 копійок.

Найменування сторін:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Демченко