Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №766/13288/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13288/25

н/п 2/766/5093/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

секретаря судового засідання - Бажанової В.М.,

за участю:

представника позивача - Мілюченко А.Г.( в режимі відеоконференції) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мілюченко Андрій Григорович до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості зі сплати аліментів. Позивач мотивує позов тим, що до 10.10.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/14576/19 . Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року у справі №766/2376/20 , з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення рішення Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/2376/20 про видачу судового наказу та відриття виконавчого провадження , позивач проживав разом із донькою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою завіреною головою ОСББ «Східний 40» , яка наявна в матеріалах справи. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи законодавства, позивач просив суд припинити стягувати з нього аліменти та звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилась по даному виконавчому провадженню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19 лютого 2026 року закрито підготовче провадження , справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився , надав свої повноваження представнику , який в свою чергу підтримав позовні вимоги та не заперечував стосовно прийняття заочного рішення .

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала , жодних заяв чи клопотань не надсилала. Також відповідач не з`явилась в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , був повідомлений належним чином , причини неявки не повідомив.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року у справі №766/2376/20 , з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття

30.06.2020 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) відкрито виконавче провадження №62384903 щодо примусового виконання судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/2376/20 від 25.02.2020 року.

За домовленістю із ОСОБА_3 , позивач в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4 починаючи з 25.08.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження позивач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 134 691,95 ( сто тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок ) грн.

Заборгованість по сплаті аліментів утворилась з березня 2022 року оскільки позивачеві стало відомо , що матір ОСОБА_3 , 17.02.2022 року о 23:37:52 год. перетнула кордон та виїхала за межі України , що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ №19-81143/18/24- Вих. Від 22.11.2024 року.

Починаючи з січня 2020 року позивач проживав разом зі своєю донькою , що підтверджується наступними документами, які наявні в матеріалах справи:

1.Довідкою завіреною Головою ОСББ «Східний 40» від 25.07.2024 року.

2.Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3009-5002385429, №3009-50023855475 від 13.12.2022 року.

3.Договори оренди житлового приміщення від 09.10.2023 року,09.04.2024 року та 09.10.2024 року.

4.Довідка Голови правління ОСББ «ПГС Б-15Г».

Відповідно до частини другої , дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, матір ОСОБА_4 уклала інший шлюб змінивши прізвище на « ОСОБА_5 » та з жовтня 2019 року не проживала з донькою та колишнім чоловіком. Тому місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 визначено за місцем проживання батька -позивача по справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів є обгрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак, підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позивача про звільнення його від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №62384903, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості на момент звернення до суду з позовом заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 134 691,95 ( сто тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок ) грн.

У позовній заяві зазначено, що заборгованість утворилась з березня 2022 року.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Нарахування аліментів за період, коли дитина проживала з батьком , і не проживала з матір`ю - отримувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, адже вони стягуються на утримання дитини.

Оскільки спільна дитина сторін проживає з батьком з січня 2020 року, то існує необхідність звільнення його від сплати заборгованості за аліментами за період з лютого 2020 року по липень 2024 року , що загалом становить 134 691,95 ( сто тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок ) грн. і до набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, оскільки позов задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мілюченко Андрій Григорович до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку , щомісяця, щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття , призначених судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2020 року по справі №766/2376/20.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №62384903 за період з лютого 2020 року по липень 2024 року , що загалом становить 134 691,95 ( сто тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок ) грн. і до набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленомиу законом порядку місце реєстрації судом не встановлено, останніьою відомою адресою проживання здіно наявних в матеріалах справи документів є АДРЕСА_1 .

Суддя Л.А.Скрипнік