Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №766/15427/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Суд: Херсонський міський суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №766/15427/26

Суддя: Бугрименко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15427/26

Пров. №3/766/2842/26

05.10.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.08.2026 о 07.36 год., на перехресті нерівнозначних доріг, а саме вулиці Джона Говарда та вулиці Нестерова у місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не дав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем VOLVO S60, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кисіль В.М. не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від захисника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Оскільки участь ОСОБА_1 у судовому розгляді справи не є обов`язковою, суд здійснює розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності та його захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738756, відповідно до якого 30.08.2026 о 07.36 год., на перехресті нерівнозначних доріг, а саме вулиці Джона Говарда та вулиці Нестерова в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не дав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем VOLVO S60 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце зіткнення;

- протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі ЗАЗ LANOS та VOLVO S60 мають характерні для ДТП механічні пошкодження, а саме: ЗАЗ LANOS – деформація правого та лівого крила, переднього бамперу, розбита права фара, VOLVO S60 – пошкодження лівого переднього та лівого заднього крил, пошкодження переднього та заднього бамперу, розбита ліва фара ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, 30.08.2026 о 07.36 год., керуючи транспортним засобом VOLVO S60 державний номерний знак НОМЕР_3 , він рухався по вулиці Некрасова в бік вулиці 200 років Херсону по головній дорозі. В цей момент по вулиці Нестерова в бік Миколаївського шосе на великій швидкості рухався транспортний засіб DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , який проігнорував знак «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Від медичної допомоги відмовився;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, 30.08.2026 о 07.36 год., керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Нестерова зі сторони вулиці Бойка що в місті Херсоні в сторону 1-ї Польової був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю VOLVO S60 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Медичної допомоги не потребує;

Вказані докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом.

Зі змісту ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єкт правопорушення загальний.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху визначено, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300) (протокол серії ЕПР1 №758756 від 30.08.2026)

Реквізити сплати судового збору:(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Оригінал: reyestr.court.gov.ua