Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №954/3178/25 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3178/25

Номер провадження 2/954/853/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 25.10.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8365692273. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту – 204 103 гривень; - строк користування – 48 місяців; - річні проценти – 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти – 2,70 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 6 платежів). Окрім того відповідно до умов кредитного договору за рахунок кредитних коштів сплачені первісні відсотки в розмірі 9 275 грн.

17.12.2021 право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 1712121. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Як наслідок, станом на 14.10.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором, становить 286 304,17 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 191 348,86 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена)- 27,51 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 94 927,80 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 8365692273 від 25.10.2021, в розмірі 286 304,17 грн, та понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

25.10.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8365692273, сторони погодили наступні умови:

- сума кредиту 204103,00 грн;

- строк користування 48 місяців;

- річні проценти 0,01% від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а. с. 4-5).

Відповідно до паспорту кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими умовами договору (а. с. 5-6).

Переказ коштів підтверджується платіжною інструкцією №263114171 від 25.10.2021, за якою ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 87942,00 грн за рахунок кредиту № 8365692273 від 25.10.2021; платіжна інструкція №263114172 від 25.10.2021за якою ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 44558,00 грн (а. с. 7-8).

За розрахунком заборгованості, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 8365692273 від 25.10.2021 станом на 14.10.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором, становить 286 304,17 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 191 348,86 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена)- 27,51 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 94 927,80 грн (а. с. 9).

Наявна виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 8365692273 від 25.10.2021 (а. с. 10-68).

17.12.2021 між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ "ТАСКОМБАНК"укладено Договір про відступлення право вимоги № 171221, відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами (а. с. 71-78).

Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 171221, відбувся перехід права вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8365692273 від 25.10.2021 (а. с. 79).

Додано платіжну інструкцію банку №833437008 від 17.12.2021, за якою підтверджено виконання умов договору про відступлення право вимоги № 171221 (а. с. 86).

Додано:

- довідку ТОВ ФК «ЦФР» від 13.03.2023 повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно оформив кредит у ТОВ ФК «ЦФР», кредитний договір № 8365692273 від 25.10.2021 на загальну суму 204103,00 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії (а. с. 80).

- бухгалтерську довідку на суму 9275,00 грн - оплата початкових відсотків (а. с. 82).

- витяг з реєстру оплачених страховок ПАТ «СК «ТАС» на суму 60420,00 рн та 800,00 грн (а. с. 83).

- витяг з реєстру оплачених послуг ТОВ «САППОРТ.УА» у сумі 649,00 грн (а. с. 84).

- витяг з реєстру оплачених послуг ТОВ РАДАРМІ» у сумі 459,00 грн (а. с. 85).

Норми права, які застосував суд.

Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

25.10.2021 між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8365692273. ТОВ ФК «ЦФР» умови виконало, кошти перерахувало.

17.12.2021 між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір про відступлення право вимоги № 171221, відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Отже ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 286304,17грн (двісті вісімдесят шість тисяч триста чотири гривні17 копійок) за кредитним договором № 8365692273 від 25.10.2021, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції банку №1700 від 23.10.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3435,68 грн (три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень68 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № 8365692273 від 25.10.2021 у розмірі 286304,17 грн (двісті вісімдесят шість тисяч триста чотири гривні 17 копійок) та судові витрати в розмірі 3435,68 грн (три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень68 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач – Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяВ.М. Олійник