Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №954/1113/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1113/26

Номер провадження 2/954/2323/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №46 Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу подружжя має трьох спільних дітей: - ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, не задовольняє їх матеріальні та моральні потреби. Діти зареєстровані та мешкають разом із матір`ю. Шлюб укладався на засадах любові та взаємоповаги подружжя одне до одного, але зі спливом часу почуття згасли та подружжя перестало розуміти одне одного, втратило взаємоповагу, та подружнє життя втратило сенс. 3 квітня 2024 року подружжя остаточно втратило взаєморозуміння, припинило вести спільне господарство та почали мешкати окремо. Збереження шлюбу фактично не можливе та не відповідає інтересам позивача, так як позивач та відповідач стали сторонніми людьми один до одного.

Тому представник позивача просив:

-розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-винести судове рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 та присудити розмір стягнення аліментів на трьох спільних дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

-стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно), 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис за №46 (а. с. 7).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

За свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України (СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Висновки суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилалася, як на підставу вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Так, 28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №46.

Суд встановив, що шлюб між сторонами тривав тривалий час, але фактично припинений: сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд на підставі статей 110, 112 СК України, вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Щодо стягнення аліментів.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Аліменти на дитину можуть бути присуджені як в твердій грошовій сумі, так і в частці від доходу платника. Спосіб стягнення визначається стягувачем (особою, яка звертається з позовом про стягнення аліментів), тобто із тим з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, умовою для звернення до суду одного з батьків із позовом про стягнення аліментів на утримання дитиною є перебування дитини на утриманні такої особи.

Позивач ОСОБА_2 , заявляючи вимогу про стягнення аліментів на її користь для утримання дітей, зазначила, що проживає з дітьми, які повністю перебувають на її утриманні.

Додані до позову: довідка про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 (метері) від 27.09.2019, однак довідка про місце проживання ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Також відсутні докази перебування на утриманні позивача дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, факт/обставина щодо того, з ким проживає дитина має значення для вирішення указаної справи, з огляду на те, що від її встановлення безпосередньо залежить наявність підстави для звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою, відтак, ця обставина має бути обов`язково доведена позивачем.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей слід відмовити за недоведеністю факту перебування ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні матері.

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції від 23.04.2026 №293696434, позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28 жовтня 2016 року Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 46.

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

У частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

СуддяВ.М. Олійник