Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №650/5207/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5207/26

Провадження № 1-кп/650/884/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченої – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026231130000529 від 03.06.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, має середню освіту, раніше судимої:

- 05.08.2025 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки;

- 07.10.2025 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , восени 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території зруйнованого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбала:

- предмет, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/22164-БЛ від 16.06.2026, є придатною до стрільби бойовою нарізною вогнепальною зброєю – автоматом конструкції калібр 5,45 мм моделі АК-74 заводський номер НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення;

- коробчастий магазин із 17 предметами, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/22169-БЛ від 16.06.2026, є виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби боєприпасами – 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій);

- 28 предметів, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/22167-БЛ від 16.06.2026, є виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби боєприпасами – 7,62 мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 7,62 мм та ін.), які перемістила до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала та які 15.06.2026 о 11.41 годині, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, збула шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 25 000 гривень громадянину ОСОБА_6 у якого їх вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Банкова, 4, в с-щі Високопілля Бериславського району Херсонської області, 15.06.2026 року у період часу з 11:50 по 12:29 годину.

Крім того, ОСОБА_5 , восени 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території зруйнованого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбала:

- 3 предмети, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/23744-БЛ від 29.06.2026, є виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби боєприпасами – 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7-62 мм - гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін.;

- 2 предмети, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/25290-БЛ від 17.07.2026, є виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби боєприпасами – 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року, до бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій;

- 2 предмети, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-26/2799-ВТХ від 28.07.2026, є бойовими припасами військового призначення: бойовими уламковими гранатометними пострілами ВОГ-25 (закордонного виробництва) та ВОГ-25М, що застосовують для здійснення пострілів із 40-мм підствольного гранатомета ГП-25 та його модифікацій;

- 2 предмети, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-26/2798-ВТХ від 23.07.2026, є зарядами вибухової речовини у металевих корпусах протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1;

- предмет, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-26/2798-ВТХ від 23.07.2026, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати РГО;

- тротилову шашку масою 200 гр., у якій міститься речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/25377-ФХВР від 24.07.2026 є вибуховою речовиною – тринітротолуолом (тротилом);

- тротилову шашку масою 400 гр., у якій міститься речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/25377-ФХВР від 24.07.2026 є вибуховою речовиною – тринітротолуолом (тротилом), які перемістила до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігала, доки вони не були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 15.06.2026 у період часу з 13.06 години по 15.18 годину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачена визнає їх в повному обсязі.

Обвинувачена, захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, пояснивши, що обвинувачена дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчинених нею кримінальних правопорушень.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, якій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченої про розуміння нею правових наслідків свідчить її згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачена систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавала усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у її волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченою ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що дійсно восени 2022 року у с. Ольгине, придбала шляхом знахідки автомат, патрони, заряди вибухової речовини до протипіхотної міни та ручної гранати, а також тротилові шашки, які перенесла до себе додому у с-ще Високопілля, вул. Херсонська, 4. У подальшому автомат з магазином патронів у кількості 17 штук та 28 патронів продала гр. ОСОБА_6 , за 25 000 грн. Інша зброя залишилась вдома і її було знайдено працівниками поліції під час обшуку. Свою вину визнада, щиро розкаялася.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, а її дії кваліфіковано за першим епізодом за ч. 1 ст. 263 КК України – як придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За другим епізодом дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України – як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, характеризуючі дані особи обвинуваченої, а саме обвинувачена раніше судима.

Обставинами, в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано її дії, що буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 05 серпня 2025 року та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2026 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 39 952,88 гривень.

Скасувати арешт на майно, а саме: на предмет ззовні схожий на автомат АК-74, на ствольній коробці якого наявне маркування трикутник з стрілкою № НОМЕР_2 , на затворній рамі мається маркування 765, які збігаються з останніми трьома цифрами маркування на ствольній коробці, предмет ззовні схожий на магазин до вказаного автомату АК-74, було оглянуто, вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового мішку НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А463160, - предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, у кількості 17 штук, з різними маркуваннями на донці гільзи, зі слідами корозії та бруду було оглянуто вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2233324; - предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62х39 мм., у кількості 28 штук, з маркуванням на донці гільзи 10/17, було оглянуто, вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2233325; - змив з дерев`яної цівки предмету ззовні схожого на автомат АК-74, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU – 0110366 та опечатано печаткою «Для пакетів 37.1»; - змив з пістолетної рукоятки предмету ззовні схожого на автомат АК-74, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU-0110367 та опечатано печаткою «Для довідок 37.1»; - Пластикова пломба ХТН А461791 була поміщена до сейф – пакету НПУ PSP 1166479; - грошові кошти в загальній сумі 25000 гривень, 25000 гривень, купюри номіналом: 500 грн. (КГ 1268788), (ЄН 7161147), (ББ 7919095), (КИ 6328378), (ЛИ 9843953), (ЄМ 3187134), (МБ 7844403), (МА 2099865), (ЛБ 1341735), (ЕН 6620697) 1000 грн., (ЛЕ 6690946), у кількості 10 купюр, 1000 грн., (ЛИ 1260507), у кількості 10 купюр, які було поміщено до сейф – пакету НПУ PSP 1166502$; - два предмета ззовні схожі на постріли ВОГ-25, один з маркуванням У518М 70, 13-20, другий з маркуванням AR 766М1 6-15UA, які було поміщено до сейф- пакету НПУ PSP 1166481; - чотири предмети ззовні схожі на корпуса гранат Ф-1, без запалу, зі слідами ярко вираженої корозії та бруду, з невизначеним маркуванням, які було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3237302; - один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, без запалу, з маркуванням А-IX-I, який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1166480; - два предмети ззовні схожі на тротилові шашки, без маркувань, приблизною вагою 600 г., які було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2233326; - предмети ззовні схожі на патрони калібру 5.45х39 мм., з маркуванням на деяких з них 17/83, у кількості 14 штук, які було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1166482; - предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62х54R, з маркуванням на деяких з них 188/77, у кількості 94 штуки, які було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3237301; - змив з предмету ззовні схожого на постріл ВОГ-25, який було поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU-0182700; - змив з предмету ззовні схожого на корпус гранати РГО, який було поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU 0110372, які оглянуто та вилучено в ході огляду від 15.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення санкціонованого обшуку від 15.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.06.2026 року.

Речові докази: предмет ззовні схожий на автомат АК-74, на ствольній коробці якого наявне маркування трикутник з стрілкою № НОМЕР_2 , на затворній рамі мається маркування 765, які збігаються з останніми трьома цифрами маркування на ствольній коробці; предмет ззовні схожий на магазин до вказаного автомату АК-74, який поміщено до прозорого поліетиленового мішку НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А463160,; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, у кількості 17 штук, з різними маркуваннями на донці гільзи, зі слідами корозії та бруду, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2233324; предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62х39 мм., у кількості 28 штук, з маркуванням на донці гільзи 10/17, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2233325; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5.45х39 мм., з маркуванням на деяких з них 17/83, у кількості 14 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1166482; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62х54R, з маркуванням на деяких з них 188/77, у кількості 94 штуки, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3237301 – на підставі статей 96-1, 96-2 КК України, передати Міністерству оборони України.

Речові докази: змив з дерев`яної цівки предмету ззовні схожого на автомат АК-74, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU – 0110366 та опечатано печаткою «Для пакетів 37.1»; - змив з пістолетної рукоятки предмету ззовні схожого на автомат АК-74, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU-0110367 та опечатано печаткою «Для довідок 37.1»; - Пластикова пломба ХТН А461791 була поміщена до сейф – пакету НПУ PSP 1166479; - два предмета ззовні схожі на постріли ВОГ-25, один з маркуванням У518М 70, 13-20, другий з маркуванням AR 766М1 6-15UA, які було поміщено до сейф- пакету НПУ PSP 1166481; - чотири предмети ззовні схожі на корпуса гранат Ф-1, без запалу, зі слідами ярко вираженої корозії та бруду, з невизначеним маркуванням, які було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3237302; - один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, без запалу, з маркуванням А-IX-I, який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1166480; - два предмети ззовні схожі на тротилові шашки, без маркувань, приблизною вагою 600 г., які було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2233326; змив з предмету ззовні схожого на постріл ВОГ-25, який було поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU-0182700; - змив з предмету ззовні схожого на корпус гранати РГО, який було поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено липкою пломбою NPU 0110372 - знищити.

Речові докази: грошові кошти у сумі 25000 гривень, банкнотами 500 грн. (КГ 1268788), (ЄН 7161147), (ББ 7919095), (КИ 6328378), (ЛИ 9843953), (ЄМ 3187134), (МБ 7844403), (МА 2099865), (ЛБ 1341735), (ЕН 6620697); 1000 грн.,(ЛЕ 6690946) у кількості 10 купюр та 1000 грн. (ЛИ 1260507) у кількості 10 купюр, які поміщено до сейф- пакету НПУ PSP 1166502$ – повернути у власність держави.

Речові докази: оптичний DVD-диск з відеозаписом проведення огляду та обшуку від 15.06.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 –залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7