Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №650/3537/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3537/26

провадження № 2/650/3405/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 липня 2023 року у розмірі 34 764,55 грн та судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 липня 2023 року відповідач встановив мобільний додаток monobank, пройшов процедуру ідентифікації та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту становлять єдиний договір про надання банківських послуг.

За умовами укладеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого ліміту. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався своєчасно погашати використані кредитні кошти та здійснювати передбачені договором щомісячні мінімальні платежі.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, щомісячні мінімальні платежі своєчасно не вносив, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 03 березня 2026 року загальний розмір заборгованості за договором становить 34 764,55 грн, яка повністю складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання позивачем заявлена у розмірі 0,00 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо розрахунку боргу суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом або за письмовою згодою сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2023 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» та Запевнення клієнта, чим підтвердив ознайомлення з умовами договору, погодився з ними та зобов`язався їх виконувати. Підписання електронних документів здійснювалося погодженим сторонами способом.

На підставі укладеного договору Банком відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 14 000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Умовами договору передбачено поновлюваний характер кредитного ліміту та право Банку переглядати його розмір із повідомленням клієнта через мобільний додаток або інші дистанційні канали обслуговування.

Надані позивачем розрахунок заборгованості, виписка про рух коштів, довідка про наявність рахунку та довідка про розмір встановленого кредитного ліміту підтверджують фактичне використання відповідачем кредитних коштів і невиконання ним обов`язку щодо їх повного повернення.

Станом на 03 березня 2026 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 34 764,55 грн. Інших складових заборгованості до стягнення позивачем не заявлено. Доказів, які б спростовували наведений розрахунок або свідчили про повне чи часткове погашення боргу, відповідач суду не надав.

Враховуючи встановлені обставини, факт укладення договору, надання Банком кредитних коштів, їх використання відповідачем та неналежне виконання останнім зобов`язань щодо повернення кредиту, суд вважає позовні вимоги про стягнення 34 764,55 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 207, 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.07.2023 року у розмірі 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора