Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №583/4531/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4531/26

2-о/583/146/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет»

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити юридичний факт отримання ОСОБА_1 за результатами навчання в Донецькому політехнічному інституті (в теперішній час - Донецький національний технічний університет) освітньо-кваліфікаційного рівня за спеціальністю «Металургійні машини та устаткування» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Інженер-механік» за дипломом про вищу освіту серії НОМЕР_1 (реєстраційний номер 110) від 02.07.1993 року та додатком до диплому про вищу освіту з відповідними результатами навчання від 02.07.1993 р. Заяву мотивує тим, що в період з 1988 по 1993 р. навчався у Донецькому політехнічному інституті (в теперішній час - Донецький національний технічний університет) та отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 (реєстраційний номер 110) від 02.07.1993 року за спеціальністю «Металургійні машини та устаткування» разом з додатком до диплому про вищу освіту. Протягом 2022 р. під час активних бойових дій у м. Охтирка ним було втрачено оригінал вказаного додатку до диплому. З метою отримання дублікату додатку до диплому він ( ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького національного технічного університету, однак отримав відповідь про неможливість надання будь-якої інформації про його навчання, підтвердити чи спростувати факт отримання освіти у Донецькому політехнічному інституті, оскільки м. Донецьк окуповане, будівлі та споруди університету захоплені невідомими особами. В Єдиній державній електронній базі з питань освіти також відсутня інформація про здобуття ним вищої освіти, оскільки до даної бази занесені відомості про здобуття особами освіти починаючи з 2000 р. З наведеного вбачається, що отримати додаток до диплому в позасудовий спосіб у заявника відсутня можливість, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив Донецький політехнічний інститут за спеціальністю «Металургійні машини та устаткування» та 02.07.1993 р. отримав диплом спеціаліста та йому на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 02.07.1993 р. присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-механіка, що підтверджується оригіналом диплому НОМЕР_1 від 02.07.1993 р., реєстраційний № 110, наданим заявником для огляду в судовому засіданні (а.с. 5).

Заявником було втрачено оригінал додатку до вказаного диплому.

03.06.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» з заявою про видачу йому дублікату додатку до диплому про вищу освіту у зв`язку із втратою оригіналу (а.с. 12).

У відповідь на своє звернення ОСОБА_1 отримав лист від ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» № 01-13/462 від 04.06.2026 р., в якому було зазначено, що у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецьк, захоплення невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих у місті Донецьк, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої архівної документації університету, створеної до 03.10.2024 р., та Університет не має можливості надати будь-яку інформацію про його навчання, підтвердити чи спростувати факт отримання освіти в Донецькому політехнічному інституті. Також роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду та в разі ухвалення судом рішення, яким буде встановлено відповідний юридичний факт здобуття відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти (отримання диплому та додатку/виписки з залікової відомості до нього з відповідними результатами навчання), він буде мати можливість звернутись до університету з відповідною письмовою заявою та додатним рішенням суду, як правовою підставою для замовлення, виготовлення та видачі дубліката відповідного освітнього документа (а.с. 13-14).

Відповідно до Постанови КМУ № 646-93-п від 13.08.1993 р. «Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів» на базі Донецького політехнічного інституту було створено Донецький державний технічний університет, який в подальшому на підставі Указу Президента України № 591/2001 від 07.08.2001 р. «Питання надання вищим навчальним закладам статус національного» отримав статус національного.

Відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та наказу МОН України від 28.-8.2024 р. №1220 до завершення дії воєнного стану ДВНЗ «Донецький національний технічний Університет» тимчасово проводить свою освітню діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових пояснень Міністерства освіти і науки України від 16.09.2026 р. архіви навчального закладу - Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» розташовані на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі. В архіві Міністерства освіти і науки України не зберігаються документи з основної діяльності закладів освіти, а також особові справи їхніх здобувачів.

Відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2015 року № 249, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 494/26939 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02 листопада 2020 року № 1351) дублікати документа про вищу освіту та додатка до нього виготовляються та видаються за письмовою заявою особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу освіти, що видав документ про вищу освіту.

Відповідно до пунктів 1 та 2 розділу V Порядку, дублікат документа про освіту виготовляє заклад освіти. Дублікат документа про освіту та додатка до нього виготовляється та видається за письмовою заявою особи, на імя якої було видано документ, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу освіти, що видав документ про освіту.

Відповідно до пункту 5 розділу V Порядку, замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту. Якщо в ЄДЕБО немає інформації щодо документа про вищу освіту, відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу реєстрації виданих дипломів (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про створення Єдиної державної електронної бази з питань освіти» від 13.07.2011 року № 752 створено Єдину державну електронну базу з питань освіти складовими частинами якої є первинні дані, що містяться у державній інформаційно-виробничій системі для інформаційного та документарного забезпечення фізичних і юридичних осіб даними з питань освіти, створеній відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 841 «Про створення та впровадження державної інформаційно-виробничої системи в галузі освіти», Державному реєстрі вищих навчальних закладів, створеному відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.03.2006 року № 329 «Питання державної реєстрації вищих навчальних закладів», і електронній базі персональних даних та результатів зовнішнього незалежного оцінювання національної системи оцінювання якості освіти.

Інформація про видані за акредитованими освітніми програмами (напрямами підготовки, спеціальностями) дипломи вноситься закладами освіти до Реєстру документів про освіту ЄДЕБО з 2000 року.

Відповідно до пункту 7 розділу V Порядку, у разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Таким чином, у випадку відсутності інформації про факт видачі документа в ЄДЕБО та недоступності архівів закладу освіти юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти встановлюється в судовому порядку.

Враховуючи, що заявник закінчив навчання у Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю «Металургійні машини та устаткування» 02.07.1993 р., то ЄДЕБО не містить відомостей про його диплом, оскільки до неї вносяться відомості, починаючи з 2000 року, що також підтверджується письмовими поясненнями Міністерства освіти і науки України, відповідно до яких інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти до Реєстру документів про освіту ЄДЕБО з 2000 року.

Крім того, Міністерство підтвердило, що архів Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» розташований на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі, а в архіві Міністерства освіти і науки України документи з основної діяльності закладів освіти та особові справи їхніх здобувачів не зберігаються.

Враховуючи обставини втрати заявником оригіналу додатку до диплому, недоступність архіву закладу освіти та відсутність відповідної інформації в ЄДЕБО, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості отримати або відновити документ, який посвідчує факт здобуття ним вищої освіти, у позасудовому порядку.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження здобутої ним освіти та реалізації пов`язаних із цим особистих прав, зокрема права на працю та використання відповідної освіти у подальшому.

Судом не встановлено спору про право, а встановлення зазначеного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час судового розгляду, а також письмові пояснення заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт здобуття ним вищої освіти у Донецькому політехнічному інституті, а відсутність відповідної інформації в ЄДЕБО та недоступність архівів закладу освіти унеможливлюють підтвердження цього факту в позасудовому порядку.

За таких обставин заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт здобуття ОСОБА_1 вищої освіти у Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю «Металургійні машини та устаткування» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «інженера-механіка», відповідно до диплому серії НОМЕР_1 від 02.07.1993 року, реєстраційний номер 110.

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 , вищої освіти у Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю «Металургійні машини та устаткування» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «інженера-механіка» відповідно до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 02.07.1993 року, реєстраційний номер 110 та додатком до диплому про вищу освіту.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова