Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №582/1262/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/567/26

Справа № 582/1262/26

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "АВІС ЗЕРНОТРЕЙД",

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 576/3/18-28-07-02-13 від 10.09.2026 вбачається, що при проведенні 10.06.2026 позапланової виїзної перевірки ТОВ "АВІС ЗЕРНОТРЕЙД" головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Сутурменко О. Д., було встановлено порушення директором ТОВ "АВІС ЗЕРНОТРЕЙД", ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 4 320 041,00 грн за 2025 рік, чим порушено пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

24.09.2026 адвокат Кулик В. В. подав заперечення, у яких просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Просив розгляд справи провести без його участі.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як слідує з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у 2025 році.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В. Д. Жмурченко