Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №577/5151/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5151/26

Провадження № 2-о/577/229/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 25.03.1997 року, реєстраційний № 1-497, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А., на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.1997 року на підставі договору купівлі-продажу № 1-497, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А., вона придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 04.05.2026 року звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Салогуб Г.О. для державної реєстрації в Державному реєстрі речових на нерухоме майно права власності на вказану квартиру. Проте, їй було відмовлено, так як згідно повідомлення отриманого державним реєстратором від КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації № 571 від 05.05.2026 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Конотопською держнотконторою від 25.03.1997 року № 1-497. Викладене свідчить про те, що отримані документи не дають змоги встановити набуття, зміну припинення речових прав на нерухоме майно в частині реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в частині написання її прізвища - ОСОБА_2 . Дані розбіжності виникли через допущену граматичну помилку її прізвища при оформленні договору купівлі-продажу 25.03.1997 року. У позасудовому порядку виправити розбіжності неможливо, а тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 16).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 17).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 08.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 29.09.2026 року (а.с. 14).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.03.1997 року, реєстраційний № 1-497, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 10). Заявник ОСОБА_1 бажає зареєструвати право на вказане житло, але виявилось, що у договорі купівлі-продажу від 25.03.1997 року, реєстраційний № 1-497, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. її прізвище вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » так як вказано у її паспорті (а.с. 5,6).

Факт належності договору купівлі-продажу від 25.03.1997 року, реєстраційний № 1-497, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А., ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 5-6, 7).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 договору купівлі-продажу від 25.03.1997 року, реєстраційний № 1-497, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А.

Керуючись ст.ст. 247, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 25.03.1997 року, реєстраційний № 1-497, посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А., на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 13, ЄДРПОУ 45014144).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ 24006881).

Суддя Галян С. В.