Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №592/13883/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13883/26

Провадження №2/592/4002/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) № 1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі – Кодекс ГРС), суб`єкти ринку природного газу ( у тому числі Споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу ГРС та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до вимог глави 3 розділу VI Кодексу ГРС Споживачі, в тому числі побутові Споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу Споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

На виконання вимог абзацу 2 пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії, розмістило на власному сайті grmu.com.ua в розділі «Важлива інформація», Типовий договір розподілу природного газу побутовим Споживачам, а також надіслало всім побутовим Споживачам заяви-приєднання із супровідним листом, які Споживачам необхідно було підписати та повернути Оператору ГРМ. Також зазначений договір був опублікований в офіційному друкованому виданні, зокрема газеті «Ваш шанс» від 05.10.2023 року № 40, з уточненням про юридичну адресу Сумської філії ТОВ «ГРМУ» в газеті «Ваш шанс» від 19.10.2023 року № 42.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 488881443 від 05.08.2026, об`єкт нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Крім того, за даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії як Оператор ГРМ, реалізувало свої зобов`язання за договором розподілу природного газу, в повному обсязі та належній формі, а також у межах річної замовленої потужності з урахуванням вимог Кодексу ГРС.

Відповідач свого обов`язку щодо оплати Позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.06.2025 по 31.05.2026, в розмірі 1790,52 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.06.2025 по 31.05.2026, в розмірі 1790,52 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.09.2026.

15.09.2026 судове засідання відкладено на 29.09.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) № 1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі – Кодекс ГРС), суб`єкти ринку природного газу ( у тому числі Споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу ГРС та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до вимог глави 3 розділу VI Кодексу ГРС Споживачі, в тому числі побутові Споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу Споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

На виконання вимог абзацу 2 пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії, розмістило на власному сайті grmu.com.ua в розділі «Важлива інформація», Типовий договір розподілу природного газу побутовим Споживачам, а також надіслало всім побутовим Споживачам заяви-приєднання із супровідним листом, які Споживачам необхідно було підписати та повернути Оператору ГРМ. Також зазначений договір був опублікований в офіційному друкованому виданні, зокрема газеті «Ваш шанс» від 05.10.2023 року № 40, з уточненням про юридичну адресу Сумської філії ТОВ «ГРМУ» в газеті «Ваш шанс» від 19.10.2023 року № 42.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 488881443 від 05.08.2026, об`єкт нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Крім того, за даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії як Оператор ГРМ, реалізувало свої зобов`язання за договором розподілу природного газу, в повному обсязі та належній формі, а також у межах річної замовленої потужності з урахуванням вимог Кодексу ГРС.

Відповідач свого обов`язку щодо оплати Позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.06.2025 по 31.05.2026, в розмірі 1790,52 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. При цьому, статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що договори є двостороннім правочином.

Статтею 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх Споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному Споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Пропозицією укласти договір, згідно зі ст. 641 ЦК України є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. У разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір хоч і не надала відповідь про прийняття договору, але вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Фактом приєднання Споживача до умов типового договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема: надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 Типового договору (для побутових Споживачів) або у додатку 2 Типового договору (для Споживачів, що не є побутовими), яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 Типового договору; та/або сплата рахунка Оператора ГРМ; та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 розділу І Типового договору розподілу природного газу).

Тобто, для встановлення договірних відносин щодо послуги з розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ не вимагається двостороннього підписання сторонами письмової форми договору, а достатньо наявності будь-якої із наведених вище обставин (або підписана Споживачем заява-приєднання, або сплата рахунку, або документальне підтвердження споживання природного газу) або їх сукупності.

Відповідно до абзацу 11 пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, у разі незгоди Споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу Споживач не має права використовувати газ із ГРМ, та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу ГРС, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно принципів виконання зобов`язань, які є усталеними як в доктрині приватного права, так і в судовій практиці, зобов`язання повинно бути виконано належно, реально, добросовісно (частина 3 ст. 509 ЦК України). Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці. Принцип реального виконання слід розуміти як виконання зобов`язання в натурі, тобто вчинення саме тих дій які складають зміст зобов`язання. За нормально розвитку зобов`язальних правовідносин зобов`язання виконується належно і реально.

Відповідно до п.6 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний Споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житловокомунальної послуги.

Відповідно ч.1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Споживач щомісяця здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/ або зареєстровані у житлі Споживача, користуються нарівні зі Споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Власником об`єкту нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 , до якого здійснюється розподіл природного газу є ОСОБА_1 , особовий рахунок за вищевказаною адресою відкрито на особу ОСОБА_1 . А тому Позивач вважає, що саме на відповідну особу законодавством покладено обов`язок реалізувати сплату відповідної заборгованості, за період за період з 01.06.2025 по 31.05.2026, в розмірі 1790,52 грн.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі за період з 01.06.2025 по 31.05.2026, в розмірі 1790,52 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 280-283, 285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_1 у розмірі 1790 (одна тисяча сімсот дев`яносто) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач – Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Суми вул. Лебединська, 13, ЄДРПОУ 45202808.

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО