Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №401/2180/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №401/2180/26

Суддя: Волошина Н. Л.

Справа № 401/2180/26

Провадження № 3/401/634/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487232 від 24 червня 2026 року, відповідно до якого 01 червня 2026 року о 15 год. 25 хв. умісті Світловодськ по вулиці Будівельників, 2, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснила крадіжку товару (кава розчинна, торт вафельний, напій) на загальну суму 270,83 грн,, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (а.с. 1)

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На розгляд справи 21 вересня 2026 року, 29 вересня 2026 року та 05 жовтня 2026 року ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, примусовий привід ОСОБА_2 на розгляд справи 29 вересня 2026 року та 05 жовтня 2026 року працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано.

Отже, суддею вживались усі заходи для виклику особи в судові засідання, що залишились безрезультатними. Органом, який складав відповідний протокол, явка особи забезпечена не була, в тому числі залишились невиконаними постанови про привід особи.

Зважаючи на викладене, оскільки присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а точне місце знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення шляхом встановлення місця знаходження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua